REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-13095/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/24-3/6656, URBROJ: 511-12-36-22-2 od 29. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. travnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. K, T, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], završena SSS, po zanimanju vodoinstalater, umirovljenik, invalidska mirovina 368,00 eura, lošeg imovnog stanja, udovac, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što do 21. studenog 2022. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o prometnom prekršaju (članak 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) KLASA: 211-07/22-8/122098, u roku od 15 (petnaest) dana a koji rok je započeo dana 3. studenog 2022., nije Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16. kolovoza 2022.,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 238. stavka 9. a sukladno članku 165. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, odnosno da nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaja navedenu u prekršajnom nalogu. Nakon što mu je dan na uvid presliku povratnice-dostavnice navodi da potpis na povratnici nije njegov niti mu je poznato čiji bi to mogao biti potpis i predložio je da se napravi uvid u potpis na njegovoj osobnoj iskaznici koji je identičan potpisu na prigovoru i potpisu na zaprimljenom pozivu za današnje ročište a u bitnom različit potpisu na povratnici Obavijesti, za koju ponovljeno tvrdi da mu nikada nije uručena. Kao dokaz je priložio presliku svoje osobne iskaznice i naveo kako imaju velikih problema sa dostavnom službom Hrvatske Pošte i redovito se događa da pronađu pismena izvan poštanskih sandučića na tuđem posjedu.
4. U dokaznom postupku je nadalje pročitana i pregledana povratnica uz obavijest o počinjenom prekršaju od 3. studenog 2022. godine, preslika osobne iskaznice na ime MP te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika.
4.1. Iz dostavnice-povratnice primitka Obavijesti KLASA: 211-07/22-8/122098 razvidno je da je navedena Obavijest zaprimljena 3. studenog 2022. te da se potpis primatelja na povratnici u bitnome razlikuje od ostalih potpisa okrivljenika koji prileže u spisu predmeta. Nadalje je na povratnici zalijepljena naljepnica sa poštanskim žigom od 15. rujna 2022. na kojoj je naznaka "Obaviješten nije podigao pošiljku", rukopisom je navedeno da je osobna dostava pokušana 6. rujna 2022. uz ručno ispisanu naznaku "stan zatvoren".
4.2. Uvidom u osobnu iskaznicu na ime MP, broj: 115419383 izdavatelja PP Solin nesporno je da je potpis na osobnoj iskaznici identičan potpisu okrivljenika na zapisniku ovog suda od 23. travnja 2025., potpisima okrivljenika na povratnicama poziva za ročište i potvrde o primitku prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split te prigovoru okrivljenika na predmetni prekršajni nalog te se u bitnome razlikuje od potpisa na dostavnici-povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje prileže spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetnih prilika počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U postupku je nesporno utvrđeno kako je MP vlasnik vozila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da je Obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split adresirana na okrivljenika zaprimljena na adresi prebivališta istog, te da navedenoj policijskoj postaji nije odgovoreno u roku od 15 dana i nisu dostavljani vjerodostojni podaci o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu okrivljenika u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 16. kolovoza 2022. godine.
8. Okrivljenik MP u svojoj obrani poriče krivnju za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u bitnom navodeći da nikada nije zaprimio predmetnu Obavijest niti mu je poznato čiji potpis je na dostavnici/povratnici primitka Obavijesti.
9. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa sadržajem isprava koje prileže spisu i u koje je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, posebice usporedbom potpisa na dostavnici/povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/22-8/122098, sa potpisom okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog, zapisniku sa ročišta glavne rasprave održane 23. travnja 2025., osobnoj iskaznici okrivljenika i povratnicama kao dokazu primitka osporavanog prekršajnog naloga i poziva na ročište, u postupku je utvrđeno da se neprijeporno radi o potpisu na povratnici- Obavijesti o počinjenom prekršaju koji se u bitnome razlikuje od identičnih potpisa okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog, zapisniku sa ročišta glavne rasprave održane 23. travnja 2025., osobnoj iskaznici okrivljenika i povratnicama kao dokazu primitka osporavanog prekršajnog naloga i poziva na ročište. U pravu je okrivljeni kada navodi kako postoji dvojba da bi mu bila obavljena uredna dostava obavijesti o počinjenom prekršaju budući kada se analizira sadržaj povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, vidljivo je da je prva dostava pismena okrivljeniku pokušana 6. rujna 2022. a dostava izvršena tek 3. studenog 2022., a posebno je nelogično da bi na uredno uručenoj povratnici bila nalijepljena naljepnica dostavne službe Hrvatske pošte sa naznakom "vratiti-obaviješten nije podigao pošiljku" koja se u praksi lijepi isključivo na pismena koja se zbog nemogućnosti dostave vraćaju pošiljatelju.
9.1. Budući postoji dvojba da bi predmetna Obavijest bila dostavljena okrivljeniku na adresi njegova prebivališta, a potpis okrivljenika na dostavnici/povratnici ne odgovara potpisu okrivljenika na naprijed navedenim pismenima priloženim u spisu, u konkretnom slučaju je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
