REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-3837/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ERSTE CARD CLUB d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, OIB: 85941596441, zastupan po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika CB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆB, [adresa], 211-1477 Mississauga Valley BLVD, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu od 1. lipnja 2021. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 1. lipnja 2021. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik je sukladno članku 281. stavku 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje u tekstu: OZ) spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom članka 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je člankom 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, člankom 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. U vezi s navedenim, ovrhovoditelj je 1. lipnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – ANALITIKE DC Standardne PARTIJE br. 3426554250 za razdoblje do 03.08.2017., u kojem je izvatku kao dužnik naznačen pokojni EB, a u prilogu prijedloga ovrhovoditelj je dostavio rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj O- 3761/2016, od 5. lipnja 2018. u kojem rješenju su kao nasljednik pokojnog EB navedeni ovršenici.
6. Nadalje, sud je utvrdio da ovršenici nisu u priloženoj vjerodostojnoj ispravi označeni kao dužnici, a temeljem koje vjerodostojne isprave se predlaže i na temelju koje se kasnije eventualno određuje ovrha, sukladno prethodno navedenim odredbama, te kako ovrhovoditelj nije, sukladno odredbi članka 32. OZ-a, javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je dug prešao na ovršenike. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja tražbine pokojnog EB. Također, valja istaknuti da se ovrha predlaže na temelju vjerodostojne isprave i da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već samo na temelju ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz svoj prijedlog.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Galić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
