Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-2690/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/77670, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 11. rujna 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 25. travnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N r. B, rođen **.**.1948. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, udovac, dvoje djece, KV – vozač, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 418,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što do dana 15. srpnja 2024. godine u 10,49 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnik vozila M1, osobnog automobila marke Hyundai, registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin broj: 211-07/24-8/144789, koju je primio dana 27. lipnja 2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 28. lipnja 2023. godine u 10,49 sati u Varaždinu, Ulica braće Radića 166,
II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdao je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2. Sukladno odredbi čl. 171 a. PZ-a okrivljeni pozvan da se očituje da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iskazao je da želi iznijeti svoju obranu. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je točno da je on vlasnik tog vozila registarske oznake [registarska oznaka] te je točno da je primio tu obavijest policije kojom se od njega tražilo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Doista nije dostavio tražene podatke, ali to nije učinio iz razloga jer je jednostavno na to zaboravio. Dakle, on to ne osporava, ne predlaže dokaze, samo moli da mu se novčana kazna smanji budući da takvu kaznu nije u mogućnosti platiti. Još bi htio navesti da je u to vrijeme bio jako bolestan, odlazio je kod liječnika tako da je do toga došlo.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 14. 6. 2024. godine, fotografiju, povratnicu i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. 10. 2024. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljeni ne osporava da je vlasnik tog vozila [registarska oznaka], te ne osporava da nije dostavio podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme predmetnog prekoračenja brzine, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest i dostavnicu o primitku iste, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenome sudac nije našao, te mu je sudac novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode okrivljenika o imovinskom stanju, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak.
U Varaždinu, 25. travnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, NJ, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
