REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-14386/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 51. stavku 5. u svezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/24-2/39572, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 9. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 25. travnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i B, O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar održivog razvoja i gradnje, student, nezaposlen, na skrbi roditelja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 5. srpnja 2024. oko 00,15 sati u mjestu Gata, na LC-67115 (0 km+200 m) izazvao prometnu nesreću sa lakše ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke "Mini" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom LC-67115 od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja koje se nalazi u njemu oštrom nepreglednom zavoju u desno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, te gustoći prometa iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kako to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je izletio izvan kolnika na zemljanu uzvisinu smještenu uz sjeverni rub kolnika LC-67115 a potom dijelom vozila sletio u potok dubine cca 2 metra ispod razine kolnika gdje se vozilo i zaustavilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavku 5. u vezi sa člankom 293. stavkom 2. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezni prekršajni nalog brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik LC ispitan pred ovim Sudom u obrani je naveo da se objektivno smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret i da je točno da je zbog nepoznavanja konfiguracije terena i lošeg stanja prometnice izgubio nadzor nad vozilom s kojim je izletio izvan kolničke trake kojom prilikom je suvozač u njegovom vozilu zadobio samo manji hematom na prsištu zbog pritiska sigurnosnog pojasa. Žali i kaje se što je do prometne nesreće došlo a Hitnu pomoć da su pozvali iz razloga što se njegov suvozač i prijatelj BC žalio na manju bol u prsištu i preventive radi nisu željeli riskirati ukoliko bi isti zadobio nekakve ozljede što se na sreću nije dogodilo. U navedenoj nesreći nije bilo štete po imovinu trećih osoba radi čega moli da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne, utoliko više što je student bez redovnih primanja i na skrbi roditelja.
4. U žurnom postupku je izvršen uvid i pročitan obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/24-2/39572, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 9. rujna 2024., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o očevidu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-08/24-4/22272, URBROJ: 511-12-30/24-3 od 5. srpnja 2024., kroki skica od 5. srpnja 2024., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 511-07/23-4/88540 od 20. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 196. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 20. studenog 2023.
5. Iz zapisnika o očevidu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211-08/24-4/22272, URBROJ: 511-12-30/24-3 od 5. srpnja 2024., pod točkom II. razvidno je da je BC kao sudionik prometne nesreće - putnik zadobio lakše tjelesne ozljede.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim.
7. Odredbom članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
7.1. Odredbom članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.
7.2. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
8. Iz obrane okrivljenika LC koji priznaje počinjenje prekršaja kao i materijalnih tragova na mjestu događaj, nedvojbeno proizlazi da je do ove prometne nesreće s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom došlo na način da okrivljenik predmetne prilike u mjestu Gata, na LC-67115 (0 km+200 m) upravljao osobnim vozilom marke "Mini" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom LC-67115 od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja koje se nalazi u njemu oštrom nepreglednom zavoju u desno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama te stanju vozila iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kako to konkretni uvjeti zahtijevaju, uslijed čega je izletio izvan kolnika na zemljanu uzvisinu smještenu uz sjeverni rub kolnika LC-67115 a potom dijelom vozila sletio u potok dubine cca 2 metra ispod razine kolnika gdje se vozilo i zaustavilo, u kojoj prometnoj nesreći je putnik u vozilu BC zadobio lakše tjelesne ozljede, pa je nedvojbeno da je okrivljenik kao vozač predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 51. stavku 5. istog Zakona. Kako takva povreda za posljedicu ima nehajno izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom, a što je i okrivljenik potvrdio u svojoj obrani, to okrivljenik ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje zbog istog ili istovrsnog prekršaja, iskazanu svijest zbog počinjenog djela prekršaja uz iskazano žaljenje i kajanje te što je student bez redovnih primanja. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti. Okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
