Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2968/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-4/92487, URBROJ: 511-14-08-24-2 od 22. listopada 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 25. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i VB r. V, rođen **.**.1989. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, vlasnik obrta, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.500,00 eura, oženjen, troje djece, SSS, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što do 22. 10. 2024. godine u 00,00 sati mjestu Novi Marof, Franjevačka ulica 1, kao vlasnik vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prometnom prekršaju PP Novi Marof broj: 211-07/24-8/220212 od 10. 9. 2024. godine, a koja je primljena dana 19. 9. 2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dao vjerodostojan podatak – dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoj osobni automobil u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. 9. 2024. godine u 14,58 sati u mjestu Ljubešćica, Zagrebačka ulica 76,

II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdao je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da nije temeljem te obavijesti o prometnom prekršaju dostavio podatke o osobi koja je upravljala tim njegovim vozilom. No, on je u vrijeme dostave obavijesti bio na terenu, te je otac primio tu obavijest, a kada se vratio sa terena podatke nije dostavio budući da je netko od njegovih roditelja obavijest dao njegovoj supruzi koja ju je stavila sa strane. No, on se smatra krivim, ne predlaže dokaze samo moli da mu se novčana kazna ublaži budući da do sada nije kažnjavan. Kada mu se predočuje potpis s lista 15 i 18 spis izjavljuje da je vidljivo da je oboje primio njegov otac koji je to dao njegovoj supruzi, no ne predlaže provođenje daljnjih dokaza.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor, povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 22. 10. 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP Novi Marof od 10. 9. 2024. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. 11. 2024. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest i dostavnicu o primitku iste, te kako je okrivljenik naveo da se smatra krivim i ne predlaže provođenje daljnjih dokaza na navode obrane, sudac nalazi dokazanim da je okr. počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak postupka.

U Varaždinu, 25. travnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, UB, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Novi Marof, Novi Marof, Franjevačka 1,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.