REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-964/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Omiš, OIB: 52966791065, naspram protustranke ĐZ, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica FZ, dipl. iur., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo – Područni ured Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 18. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti posebne skrbnice, punomoćnice predlagatelja ĐZJ, dipl.iur., a u odsutnosti uredno pozvane protustranke, objavljenog 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom (nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima);

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju i odricanju od nasljedstva ili legata;

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj;

- ne može samostalno odlučivati o liječenju, dati pristanak na indiciranu medicinsku intervenciju ili hospitalizaciju;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za ishođenje osobnih dokumenata niti se zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- ne može samostalno poduzimati radnje radi ostvarenja prava iz sustava socijalne skrbi, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 2. studenog 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Omiš, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi FZ, dipl. prav., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom Izvješća o obiteljskim i socijalnim prilikama za predloženika od 26. travnja 2023., izvadak iz matice rođenih za predloženika, nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta od 19. listopada 2022., Klasa:

5551-01/22-04/10756, Urbr: 426-04-06/14-22-2, specijalističkog nalaza od 14. veljače 2023. i 2. kolovoza 2022., te i nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 12. siječnja 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaknuti da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu Izvješće o obiteljskim i socijalnim prilikama za predloženika od **.**.2023. ĐZ je rođen **.**.2005. kao srednji od troje djece u braku oca Đ i majke F. U dobi od četiri mjeseca kod ĐZ su roditelji primijetili probleme u razvoju, slabije fiksira predmete uz povremene trzaje rukama i nogama te mu je bolničkom obradom dijagnosticirana generalizirana epilepsija i hipoplazija korpusa kalosuma. ĐZ ne pohađa nastavni program, pohađao je rehabilitacijski tretman u udruzi "Anđeli", međutim više ga ne pohađa budući rezultati izostaju jer ne surađuje. U svakodnevnim aktivnostima je ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Isto tako nije prihvatio niti odlazak u CZOO "Juraj Bonaći". Živi u obiteljskoj kući u urednim stambenim prilikama. Obiteljski odnosi su uredni. Roditelji pomažu ĐZ kako materijalno, tako i u svakodnevnim obvezama, nije usvojio higijenske navike, te se hrani uz pomoć. Za duže relacije potrebna su mu kolica. Hoda samo na kraćim relacijama uz tuđu pomoć koja mu je neophodna. Osim što ima poremećaj vida i nagluh je, potrebne su mu i pelene. ĐZ ima prirođenu malformaciju CNS, cerebralnu paralizu i simotomatsku epilepsiju, nerazvijenog je govora, inkontinentan. Stanje zahtijeva cjelodnevni angažman roditelja zbog postojanja više vrsta teških oštećenja. Majka Z ima status roditelja njegovatelja. Stanje mu je trajno pa stoga zbog teškog zdravstvenog stanja, tjelesnih i intelektualnih oštećenja kao i teškog invaliditeta te trajnih promjena u zdravstvenom stanju postoji prijeka trajna potreba pomoći i njege u punom opsegu.

8. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

9. Sud je predloženiku osobno i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima. Posebna skrbnica je predložila provesti predmetni postupak te izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirica. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 12. siječnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještaki je za izradu nalaza i mišljenja koristio raspoloživu medicinsku dokumentaciju i sudski spis.

11. Zaključno s dijagnostičke strane vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju od 12. siječnja 2024. navodi da je ĐZ osoba kojoj je postavljena dijagnoza umjerene mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71, isti boluje od epilepsije, spastične cerebralne paralize. Mentalna insuficijencija je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje je uvije oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje ne mora npr.u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženika. Predloženik je s obzirom na bazične intelektualne nije uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine oštećeno, djelomično je samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja.

12. Zbog svega gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik ĐZ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i sredstvima, kao i što nije sposoban samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata. Zbog gore navedenog mišljenja je da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. S obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika ĐZ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

13. Posebna skrbnica je navela da nema primjedbi u odnosu na zaprimljen nalaz i mišljenje imenovanog vještaka.

14. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka, budući da preostali izvedeni dokazi ni na koji način nisu u suprotnosti sa nalazom i mišljenjem imenovanog vještaka.

15. Sud nije bio u mogućnosti saslušati predloženika budući da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da isti nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom niti pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

8. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 25. travnja 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.