Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-783/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj: Klasa: 211-07/24-5/30071, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 20. veljače 2025., temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/23.), nakon zaključene glavne rasprave dana 22. travnja 2025., objavio je dana 25. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽŽ, kći Z i Ž, rođ. C, rođena **.**.1987., u [adresa], po narodnosti Ć, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

- zastupana po branitelju Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, J. Kozarca kbr. 1.,

I. oslobađa se optužbe

što bi se 31. lilstopada 2024., u 14,15 sati, u Dragoslavec Selu, nasilnički ponašala u obitelji, prema sestri CŽ, tako da je vikala, galamila i vrijeđala je raznim pogrdnim riječima, u nazočnosti djeteta ĆŽ, a takvim ponašanjem je kod sestre CŽ prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, da bi se u obitelji kao sestra nasilnički ponašala prema sestri CŽ, u nazočnosti njezine kćerke ĆŽ,

II. čime bi počinila prekršaj iz čl. 10. toč.3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017.),

- jer nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje.

III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj: Klasa: 211-07/24-5/30071, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 20. veljače 2025., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ZŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica ŽŽ u obrani je iskazala da je kritične zgode sa obitelji došla u Dragoslavec Selo, a u istoj kući žive i roditelji u prizemlju, a ona u gornjem katu kuće, kad se vraća doma iz Austrije sa obitelji. Sestra CŽ imala je velikih problema, te je htjela da joj se na neki način pomogne, pronađe i kupi kuća, gdje bi mogla živjeti sa svojom djecom. Pozvala ju je kod sebe na kat kuće, ali joj nije uspjela iznijeti svoju ideju. Sestra ju je napala, govorila joj je pogrdne riječi, jedna drugoj su to govorile. To je bila svađa između sestara, koja je trajala pet minuta. Nisu bile same, bili su mama i tata, njezin suprug, te sestrina i njezina djeca. Majina kćerka je otišla van i nazvala socijalnu službu, a CŽ policiju.

2.1. Na pitanja suda okrivljenica ŽŽ je odgovarala, zašto smatrate da je to bila svađa između sestara, okrivljenica – ništa se nije desilo osim što smo se porječkale. Da li smatrate da je to što ste govorile riječi kojih se sada ne sjećate, jako povrijedilo vašu sestru, okrivljenica – mislim da ju to nije povrijedilo. Kako se po vašem mišljenju u toj situaciji ponašala vaša sestra, okrivljenica – da, smatram da je došla doma pod utjecajem supstanci.

2.2. Na pitanja tužitelja okrivljenica ŽŽ je odgovarala, kako su djeca reagirala na tu vašu svađu, okrivljenica - djeca su plakala, najnormalnije, svi smo plakali, jer nam je to stres koji CŽ radi već 15 godina.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja, žrtva nasilja CŽ, sestra okrivljenice ZŽ, koja je propisno upozorena na blagodat ne svjedočenja, pristala svjedočiti i iskazala da je toga dana 31.10.2024. došla doma s posla, u dnevnom boravku bili su svi, mama, tata, djeca, šogor i sestra. Sestra ju je počela napadati da ima krvave oči, da se ponovo drogira. Odgovorila je sestri da je pronašla u njezinom frižideru lijek „Pregabalin“, a to je stimulator raspoloženja, koji koristi. Sestra ju je počela naguravati, a to je zaustavio njezin suprug. Nakon toga uzela je u naručje njezinu maloljetnu djecu, koja su vrištala i tada je počela međusobna verbalna svađa između svih njih. Tom prilikom joj je sestra rekla, koliko joj treba novaca da se makne. Svađa je unutra trajala oko sat vremena. Puno toga su si rekli, a nakon toga je otišla u zimski vrt, te je iz dnevne sobe za njom došla baka F, koja je smirivala djecu i sve njih. Sestra nije došla u zimski vrt, a kad se vraćala natrag u dnevnu sobu, u hodniku ju je udario otac i tada je nazvala socijalnu radnicu i policiju, te drugog djeda i baku da dođu po djecu.

3.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenice ZŽ i svjedokinje CŽ, Suočenje se provodilo na način da su ustale, okrenule se jedna prema drugoj i suočavale na okolnosti činjeničnog opisa djela prekršaja. Okrivljenica i žrtva su plakale. Svjedokinja: "kad si rekla da imam krvave oči, da se opet drogiram mogla si me pozvati na stranu, ja ti imam papir, izvoli pogledaj". Okrivljenica: „to ti je papir, a ti imaš napisano u bolnici i trošiš dozu koju ne smiješ, priznaj da se drogiraš i svi bumo ti pomogli, molim te." Svjedokinja: „kaj da priznam, kad imam dokaz“. Okrivljenica: „imala si dokaz o tome i prije, kaj sam ti rekla hodi gore kupimo ti hižu da imaš de živeti“. Svjedokinja: „kakv to plan imate u nedelju“. Okrivljenica: „ sve u zimskom vrtu ko bu ti pomogel, ak ne mi“. Svjedokinja: „zakaj je do toga došlo“. Okrivljenica: „zakaj ideš fkraj od nas“. Svjedokinja: „poslala sam ti poruku za Uskrs“. Okrivljenica: „budi normalna, nemoj se drogirati“. Svjedokinja: „ko se drogira“. Svjedokinja: „ to me uvredilo, rekla si da se opet drogiram“. Okrivljenica: „svađa između mene i tebe je trajala pet minuta“. Svjedokinja: „svađa između nas svih je trajala oko sat vremena, kaj da ja svu krivnju uzmem na sebe“. Okrivljenica: „ne, samo preuzmi krivnju da si nesposobna mama, idi na liječenje, mi bumo djecu pazili idi na liječenje, izliječi se, mi bumo ti pomogli“. Okrivljenica: „to nije bilo nasilje što sam radila prema tebi“. Svjedokinja: „ja ne znam pod kaj ide to naguravanje“. Okrivljenica: „to sam ti rekla, ali naguravanja nije bilo“. Svjedokinja: „da nije tvoj muž to spriječio ne znam kaj bi bilo“. Svjedokinja: „mene je to jako uvrijedilo da si rekla da se drogiram, a ja sam nakon toga događaja u veljači imala recidiv, dakle samo jednom, a u spis predajem potvrdu Zavoda za javno zdravstvo da sam „čista“.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana potvrda Zavoda za javno zdravstvo od 05.11.2024. za CŽ i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/48109, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.04.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica oslobođena optužbe.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, dok je odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 126/19.), propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da su okrivljenica ŽŽ i žrtva nasilja CŽ, sestre, dakle, radi se o članovima obitelji, te da okrivljenica ŽŽ nije prekršajno kažnjavana što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/48109, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.04.2025.

7.1. Okrivljenici ZŽ stavljeno je na teret da je počinila psihičko nasilje prema svojoj sestri CŽ, da je različitim pogrdnim riječima istu vrijeđala, ali u činjeničnom opisu nisu navedene pogrdne riječi, kojima bi okrivljenica vrijeđala žrtvu nasilja. Sud je analizirajući obranu okrivljenice i iskaz ispitane žrtve nasilja CŽ utvrdio da je okrivljenica pred svim članovima obitelji i maloljetnom djecom rekla žrtvi nasilja, da ima krvave oči i da se ponovo drogira. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je žrtva nasilja bila ovisnica, da je bila na liječenju, a sudu je predala potvrdu Zavoda za javno zdravstvo međimurske županije od 05.11.2024., gdje je bilo obavljeno testiranje urina, na prisutnost metabolita psihoaktivnih supstanci. Bila je testirana na DOA 10, BUP i TRA, te je BZO pozitivna, ostalo je sve negativno, a žrtva nasilja sama je navela da je u mjesecu veljači 2025. imala recidiv.

7.2. Tijekom dokaznog postupka nisu utvrđene pogrdne riječi, jer se ni okrivljenica, ni žrtva nasilja nisu sjećale koje pogrdne riječi su bile izgovorene, već su identično iskazale da su u događaju sudjelovali svi odrasli članovi obitelji.

7.3. Sud je utvrđivao da li je događaj bio svađa između okrivljenice i žrtve nasilja ili se radi o nasilju u smislu odredbe čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Žrtva nasilja je isticala da je nju jako uvrijedilo to što joj je sestra, okrivljenica rekla da se drogira, pred nazočnim članovima obitelji. Nesporno je da svi članovi obitelji okrivljenice i žrtve nasilja znaju za prošlost žrtve nasilja, vezano za njezinu ovisnost, da je pokazala odlučnost i bila na liječenju, preuzela je brigu i skrb o svojoj djeci, zaposlila se, ali je postojala okolnost koja je žrtvu nasilja dovela do recidiva, a to je bilo četiri mjeseca nakon kritičnog događaja. Sud utvrđuje da riječi koje je okrivljenica uputila žrtvi nasilja ne predstavljaju psihičko nasilje, jer je žrtva nasilja samim činom liječenja dokazala svima i samoj sebi da je ovisnica, da shvaća što to znači i da želi doći do pozitivnog rješenja. Ne radi se o uvredi koja bi u tolikoj mjeri utjecala na žrtvu nasilja da bi mogli govoriti o psihičkom nasilju. Žrtva nasilja u svom iskazu govori o tome što su joj činili drugi članovi obitelji, ali sud o tome nije donosio odluku jer to nije stvar ovog postupka. Žrtva nasilja je također spomenula naguravanje od strane okrivljenice, ali u činjeničnom opisu prekršaja okrivljenici se ne stavlja na teret da bi naguravala žrtvu nasilja, te sud na temelju iskaza žrtve nasilja nije mogao mijenjati činjenični opis prekršaja, niti proširiti optužbu na štetu okrivljenice. Činjenica je da je žrtva nasilja željela dokazati svojim članovima obitelji "da je čista", te je samoinicijativno u studenom 2024., otišla na testiranje, koje je pokazalo da je pozitivna na BZO – benzodiazepin (supstance različitih lijekova - Praxiten, Apaurin, Normabel, Oksazepam, Rohypnol – „roofies“, Xanax, Lexaurin). Tijekom dokaznog postupka sud nije utvrdio da bi okrivljenica počinila psihičko nasilje, na način da bi vikala, galamila i raznim pogrdnim riječima vrijeđala svoju sestru CŽ, jer pogrdne riječi nisu bile navedene u činjeničnom opisu, niti su ih okrivljenica i žrtva nasilja spominjale tijekom dokaznog postupka, tako da sud zaključuje da se radilo o svađi, a ne o obiteljskom nasilju.

8. Sud je donio odluka kojom se okrivljenica oslobađa prekršajne odgovornosti temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Čakovcu, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Branitelju,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis.