REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-3075/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-3/7139, URBROJ: 511-12-30-21-1 od 21. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 25. travnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i G, Š, rođen **.**.1974. u mjestu [adresa] (BiH), s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju trgovac, sezonski zaposlen, primanja cca 750,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što do 5. listopada 2022. kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-2493-1/2021 od 30. kolovoza 2022., u roku od 15 (petnaest) dana koji rok je tekao od 19. rujna 2022., nije Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je opisano vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 26. rujna 2021. u mjestu Lokva Rogoznica, Magistrala Ruskamen, kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 238. stavka 9. a sukladno članku 165. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret jer nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za prekršaj počinjen 26. rujna 2021. u mjestu Lokva Rogoznica. Kada mu je dana na uvid povratnica koja je priložena uz Obavijest o počinjenom prekršaju od 30. kolovoza 2022. naveo je da je na adresi njegovog prebivališta pismeno zaprimljeno, međutim da je potpis na povratnici njemu nepoznat i da ne zna tko je mogao zaprimiti navedenu obavijest. Sudu je dao na uvid svoju osobnu iskaznicu i presliku iste je priložio u spis predmeta te je istaknuo da je iz osobne iskaznice vidljivo da se on potpisuje štampanim slovima na identičan način kako se potpisao na prigovoru na prekršajni nalog koji je zaprimila njegova supruga te na povratnici poziva za ročište i svi potpisi su bitno različiti od potpisa na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju.
4. U dokaznom postupku je nadalje pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju od 30. kolovoza 2022. godine sa povratnicom, pregledana osobna iskaznica na ime VU br. 118424070 izdana od PU SD te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4.1. Iz Obavijesti Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 511-12-30/05-8-2493-1/2021 od 30. kolovoza 2022. godine razvidno je da je ista bila upućena VU na adresu [adresa] koji je pozvan dati vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 26. rujna 2021. u 14,46 sati u mjestu Lokva Rogoznica, Magistrala Ruskamen, počinila prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], za kojeg se VU u službenim evidencijama vodio kao vlasnik.
4.2. Iz dostavnice-povratnice primitka Obavijesti broj: 511-12-30/05-8-2493- 1/2021 od 30. kolovoza 2022., razvidno je da je navedena obavijest zaprimljena na mjestu primatelja 19. rujna 2022. a potpisana je vlastoručno parafom iako se okrivljenik na osobnoj iskaznici broj: [broj osobne iskaznice] koju je izdala PU SD, u koju je sud napravio uvid, potpisuje velikim tiskanim slovima punim imenom i prezimenom kao što se potpisao i na prigovoru na prekršajni nalog i dostavnici – povratnici poziva za ročište od 23. travnja 2025., a na identičan način velikim tiskanim slovima sa punim imenom i prezimenom se potpisao i na zapisnik ovog suda na ročištu održanom 23. travnja 2025., odnosno neprijeporno je da se potpis okrivljenika kao primatelja na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju, koja je potpisana parafom malim slovima, u bitnome razlikuje od ostalih naprijed pobrojanih potpisa okrivljenika koji prileže u spisu predmeta.
5. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje prileže spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6.2. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U postupku je nesporno utvrđeno kako je VU vlasnik vozila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] te da je Obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš adresirana na okrivljenika zaprimljena na adresi prebivališta istog, te da navedenoj policijskoj postaji nije odgovoreno u roku od 15 dana i nisu dostavljeni vjerodostojni podaci o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu okrivljenika u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 26. rujna 2021. godine.
8. Okrivljenik VU u svojoj obrani poriče krivnju za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret u bitnom navodeći da nikada nije zaprimio predmetnu Obavijest niti mu je poznato čiji potpis je na dostavnici/povratnici primitka Obavijesti.
9. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći istu u svezu sa sadržajem isprava koje prileže spisu i u koje je Sud u postupku izvršio uvid i pročitao, posebice usporedbom potpisa na dostavnici/povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju 511- 12-30/05-8-2493-1/2021 od 30. kolovoza 2022. sa potpisom okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog, zapisniku sa ročišta glavne rasprave održane 23. travnja 2025., osobnoj iskaznici okrivljenika i povratnicama kao dokazu primitka osporavanog prekršajnog naloga i poziva na ročište, u postupku je utvrđeno da se neprijeporno radi o potpisu na povratnici- Obavijesti o počinjenom prekršaju koji se u bitnome razlikuje od identičnih potpisa okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog, zapisniku sa ročišta glavne rasprave održane 23. travnja 2025., osobnoj iskaznici okrivljenika i povratnici kao dokazu primitka poziva na ročište. Iz povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju je nadalje vidljivo da je ista potpisana pri prvom pokušaju dostave i okrivljenik prije uručenja nije posebno obavještavan o primitku pismena.
9.1. Budući postoji dvojba da bi predmetna Obavijest bila dostavljena okrivljeniku na adresi njegova prebivališta, a potpis okrivljenika na dostavnici/povratnici ne odgovara potpisu okrivljenika na naprijed navedenim pismenima priloženim u spisu, u konkretnom slučaju je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Omišu, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
