REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kžzd-53/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Sene Midžić Putigna, kao predsjednice vijeća za mladež, te sutkinje za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Tanje Prenc Kanis, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VU, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika VU podnesenoj putem branitelja Lorana Milanovića, odvjetnika iz Rovinja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd- 61/2024-, Kvm-47/2025 od 3. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika VU.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-61/2024-, Kvm- 47/2025 od 3. travnja 2025. temeljem odredbe čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika VU produljen je istražni zatvor trajanje kojeg se za okrivljenika računa od 2. prosinca 2024., kada je isti uhićen.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik VU putem branitelja Lorana Milanovića, odvjetnika iz Rovinja zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, da se ukine istražni zatvor određen protiv okrivljenika, podredno da se okrivljeniku odrede mjere opreza ili istražni zatvor u domu ili da se vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-254/2025-3 od 24. travnja 2025. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenika VU nije osnovana.
5. Žalitelj okrivljenik VU ističe kako u pobijanom rješenju nije naznačen rok na koji se istražni zatvor određuje, a što rješenje mora sadržavati jer su ograničena ustavna prava okrivljenika. Navedeno da je suprotno odredbi čl. 124. st. 2. t. 3. ZKP/08 i da je time počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka.
6. Zbog okolnosti što nije određen rok na koji se istražni zatvor produljuje nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka, niti su povrijeđena prava okrivljenika. Odredba na koju se poziva žalitelj odnosi se na određivanje istražnog zatvora tijekom istrage. Nakon podizanja optužnice, sukladno odredbi čl. 131. st. 1. ZKP/08 u rješenju o istražnom zatvoru ne određuje se rok trajanje istražnog zatvora, ali će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenje produljiti ili ukinuti.
7. Ni žalba okrivljenika VU podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
8. Žalitelj smatra kako ne postoji osnovana sumnja zbog okolnosti što su saslušani svjedoci pa tako VUS, koja je navela da joj se oštećena nije požalila na inkriminirane događaje iz 2022., te da nije vidjela neprimjereno ponašanje okrivljenika VU. Uz to svjedok IU također da je naveo da mu se žrtva nije požalila te da je pohvalio odnos okrivljenika prema djeci, a svjedok OU koji je saslušan 21. veljače 2025. također je potvrdio kako je odnos okrivljenika i djece bio prekrasan, a u više navrata da se osobno u to uvjerio da je okrivljenik brižan otac i da pokazuje emocije i da se zaštitnički ponašao prema djeci. Žalitelj ističe da okrivljenik VU do sada nije kažnjavan te da policijski djelatnici nisu potvrdili da je došlo do kršenja mjera opreza. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenice temeljem iskaza svjedoka izvanbračne supruge i njezina sadašnja partnera koji je sa okrivljenikom u izričito lošim odnosima. Stoga smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenice, a posljedično i pogrešno primijenio materijalno pravo.
9. Takve tvrdnje žalitelja nisu osnovane obzirom da osnovana sumnja proizlazi već iz okolnosti što je optužnica potvrđena, kao i dokaza na kojima se ona zasniva, a naročito iskaza svjedoka žrtve UU. Uz to osnovana sumnja dodatno proizlazi ne samo iz iskaza KU sa kojim je okrivljenik u lošim odnosima, već i iz iskaza svjedoka DU i JU te podataka iz psihologijskog nalaza i mišljenja za mlt.RU. Valja naglasiti da ovo izvanraspravno vijeće ne može cijeniti kvalitetu dokaza i njihovu vjerodostojnost već će to može činiti samo raspravni sud. Postojeći dokazi pružaju dovoljan stupanj osnovane sumnje. Nisu prihvatljivi navodi žalitelja da iskazi saslušanih svjedoka AU, IU i ŽU isključuju postojanje osnovane sumnje jer ti svjedoci nemaju neposrednih saznanja vezano uz postupanje okrivljenika VU prema žrtvi UU.
10. Nisu osnovane ni tvrdnje žalitelja u kojima navodi da okrivljenik VU nije kršio mjere opreza imajući u vidu da mu je rješenjem od 2. prosinca 2024. određen istražni zatvor zbog toga što je kršio mjere opreza. Navedeno rješenje je pravomoćno. Pravilno je stoga utvrdio prvostupanjski sud da se mjera opreza okrivljenik VU nije pridržavao već da je preko djece slao poruke žrtvi, pokazivao srednji prst, govorio joj pogrdne riječi prilikom predaje njihove zajedničke djece, a da postoji i snimka da se preko djeteta posredno obraćao žrtvi.
11. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika, niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Puli-Pola, 25. travnja 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Sena Midžić Putigna
