REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-1482/2025-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Kobilšek Ponjan, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca GD, rođenog **.**.1977., državljanin Kine, dana 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac, KLASA: UP/I-216-01/2025-03/13, URBROJ: 51-11-15-25-7 od 18. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac, dostavila je ovome sudu 24. travnja 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/2025- 03/13, URBROJ: 51-11-15-25-7 od 18. travnja 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem GD, državljaninu Kine, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance na vrijem do 2 (dva) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave Brodsko- posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac, KLASA: UP/I-216-01/2025- 03/37, URBROJ: 51-11-15-25-108 od 18. travnja 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Republiku Hrvatsku, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od 1 godina te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili u zemlju čiji je državljanin.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan te je izjavio kako je zainteresiran za odlazak u Njemačku te da se pridružio u nekoliko grupa na različitim aplikacijama gdje je napisao da je zainteresiran za odlazak u Njemačku te da ne posjeduje vizu. Naveo je da mu se javila jedna osoba koja mu je obećala pomoć oko organizacije puta za iznos od 2.000,00 eura. Po dolasku u Sarajevo dobio je lokaciju koja ga je dovela do napuštene kuće gdje se nalazilo nekoliko kineskih državljana. Izjavio je da su ih u blizini rijeke dočekali maskirani muškarci koji su ih prevezli čamcem preko rijeke. Nakon ukrcaja u kamion koji je bio parkiran uz autocestu pronašla ih je policija.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi u [adresa], nema važeću ispravu o identitetu niti putnu ispravu, nema prijavljen boravak te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do dva (2) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi prisilnog udaljenja, odnosno readmisije u Bosnu i Hercegovinu ili Kinu, ako prisilno udaljenje u Bosnu i Hercegovinu neće biti moguće.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. travnja 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. Chengfu Yang, Prihvatni centar za strance, [adresa] Dugo Selo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, e-mailom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac - poštom

3. U spis