REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-700/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI s prebivalištem u [adresa], zastupanog po braniteljima iz OD Robert Izidor Majić & Partneri iz Zagreba, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin broj: 511-05-09/05-5-228-1/2021 od 18. listopada 2021., radi djela prekršaja iz čl. 199 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), primj. čl. 58 Prekršajnog zakona, povodom žalbe okrivljenika protiv presude ovoga suda broj: 31Pp-3417/2021-10 od 04. listopada 2024., te povodom rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj:Ppž-1060/2025 od 05. veljače 2025., a nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti tužitelja, okrivljenog i branitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 25. travnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EI, sin E, rođ. **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi
I. 21. svibnja 2021. u 19:45 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Opel corsa", reg. oznake i broja [registarska oznaka], a kretao se autocestom A-1 iz smjera sjevera (Zagreb) u smjeru juga (Split) i dolaskom na 101. km, odmorište Modruš, izvršenom kontrolom od strane policijskih službenika III. i VII. operativne grupe "OA" Koridor s provedenim preliminarnim testiranjem na opojne droge pomoću uporabe uređaja "Drager Drog Check 3000" utvrđena mu je prisutnost kokaina i anfetamina u organizmu, te mu je po poricanju rezultata toksikološkim vještačenjem, odnosno primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzrocima, utvrđena prisutnost u krvi: a) metabolita tatrahidrokanabinola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), a u mokraći prisutnost kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, anhidrometilekgonina, metilekgonina i etilekgnonina, b) metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9-karboksi-THC (THC- COOH), iz čega proizlazi da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova,
da bi time postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 2 ZSPC-a,
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199 st. 9 istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog EI, izdavanjem optužnog prijedloga, broj gornji od 18. listopada 2021. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, te je ovaj sud izdao okrivljenom prekršajni nalog, kojim nalogom je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 10.00,00 kn, troškovi postupka u iznosu od 2.650,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv tog naloga okrivljeni je pravodobno uložio prigovor putem branitelja iz OD Robert Izidor Majić & Partneri, odvjetnika, te je rješenjem ovog suda prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak u kojem je donesena presuda broj Pp-3417/2021-10 od 04. listopada 2024. kojom je okrivljeni proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 199 st. 9 ZSPC-a i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 420,21 EUR, protiv koje je okrivljeni putem branitelja pravodobno uložio žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-1060/2025 od 05. veljače 2025. žalba prihvaćena, pobijana presuda ukinuta i predmet vraćen prvostupanjskom sud na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Na glavnu raspravu 25. travnja 2025. nije pristupio okrivljeni EI, kojem je dostava poziva uredno iskazana, što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, bez uredno pozvanog branitelja, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju, izvješće o postupanju policijskih službenika MUP-a Ravnateljstvo policije Uprava kriminalističke policije od 21. svibnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, nalaz toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. kolovoza 2021. (list spisa 8-10), službenu bilješku PP Ogulin od 26. svibnja 2021., specifikaciju troškova vještačenja i uporabe "Drager Drug Check 3000", prekršajni nalog ovog suda od 25. kolovoza 2022., prigovor na prekršajni nalog, punomoć branitelju, zapisnik o glavnoj raspravi od 25. lipnja 2024., potvrdu iz PE za okr., podnesak branitelja okr. od 24. lipnja 2024., zapisnike o glavnoj raspravi od 13. rujna 2024. i 04. listopada 2024., presudu ovog suda broj: Pp-3417/2021-10 od 04. listopada 2024., žalbu okrivljenika, rješenje Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-1060/2025 od 05. veljače 2025., dopis ovog suda od 07. ožujka 2025. i zapisnik o ispitivanju svjedoka od 28. ožujka 2025.
5. Uvidom u osobno uručenu obavijest počinitelju prekršaja sa lista spisa br. 3 utvrđuje se da je okrivljeni primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog budući je ostvario obilježja prekršaja čl. 199 st. 9 ZSPC-a, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti počinitelja prekršaja.
6. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika MUP-a Ravnateljstvo policije Uprava kriminalističke policije od 21. svibnja 2021. proizlazi da je 21. svibnja 2021. u 15:30 sati po pol. službenicima III. i VII. Operativne grupe "Koridor II" zaustavljen vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] STOP palicom i uz uporabu svjetlosnih i zvučnih signala, na odmorištu Modruš autoceste A1 u smjeru juga, te je utvrđeno da vozilom upravlja EI rođen **.**.1975., te koji je svojim ponašanjem odavao dojam da je pod utjecajem opijata. U 19:20 sati, na odmorište Modruš pristupili su pol. službenici iz PP Ogulin koji su predmetnog EI preliminarno testirali na droge, kojom prilikom je utvrđeno da je isti pozitivan na droge tipa konoplja (THC), kokain i amfetamin, te je zbog osnova sumnje u počinjenje prekršaja iz čl. 199 st. 2 ZSPC-a po pol. službenicima PP Ogulin priveden u sl. prostorije PP Ogulin na daljnje kriminalističko istraživanje.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Ogulin od 21. svibnja 2021., proizlazi da je postupanje prema ispitaniku EI započelo 21. svibnja 2021. u 19:30 sati, a da je ispitivanje obavljeno u 19:45 sata, na A1, odmorište Modruš, 101. km, smjer jug, da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, droge ili lijekove i da mu je uporabom uređaja Drager Drugcheck 3000 utvrđena prisutnost kokaina, amfetamina, THC u organizmu, kao i da je Zapisnik potpisao bez primjedbi.
8. Iz nalaza toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. kolovoza 2021. (list spisa 8-10), proizlazi da je primijenjenim metodama analize u dostavljenim biološkim uzorcima kod EI utvrđena prisutnost u krvi: a) metabolita tatrahidrokanabinola 11-nor-9-karboksi- THC (THC-COOH), a u mokraći prisutnost kokaina i njegovih metabolita benzoilekgonina, anhidrometilekgonina, metilekgonina i etilekgnonina, b) metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), što ukazuje da je imenovani konzumirao kokain i, konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, ekstrakte i tinkturu konoplje.
9. Iz službene bilješke PP Ogulin od 26. svibnja 2021. sačinjene po policijskom službeniku ŽI proizlazi da je 26. svibnja 2021. u 19:45 sati, na autocesti A1, odmorište Modruš, vozaču EI ponuđeno preliminarno testiranje na opojna sredstva (droge), što je prihvatio, te je utvrđeno da je pozitivan na opojna sredstva.
10. Obzirom da je rješenjem Visokog prekršajnog suda određeno provođenje toksikološkog vještačenja o činjenici je li prisutnost droge ili lijekova u krvi i urinu bila tolika da bi okrivljenik bio pod utjecajem istih, ispitana je svjedokinja BI, vještakinja koja je provela toksikološko vještačenje, koja u svom iskazu navodi da je provedenim vještačenjem obavljenim dana 26. kolovoza 2021. godine u uzorku krvi okrivljenika ČI utvrđen metabolit tetrahidrokanabinola-THC- COOH, dok su u uzorku mokraće utvrđeni: kokain i njegovi metaboliti, benzoilekgonin, anhidrometilekgonin, metilekgonin i etilekgonin, te metabolit tetrahidrokanabinola THC – COOH, te da je na temelju toga dano mišljenje da je okrivljeni konzumirao kokain i konoplju, smolu konoplje, ekstrakte ili tinkturu konoplje. Prema podacima navedenim u obrascu AUK – 1 i AUK – 2 događaj je bio 21. svibnja 2021. godine u 19:30 sati dok su uzorci krvi i mokraće uzeti 21. svibnja 2021. godine u 23:25 sati, odnosno 3 sata i 55 minuta nakon događaja. U uzorku krvi uzetom 3:55 sati nakon događaja utvrđen je samo neaktivni metabolit tetrahidrokanabinola THC – COOH, dok sami tetrahidrokanabinol (THC) nije utvrđen. Nadalje navodi da uzimajući u obzir metabolizam THC-a, vrijeme zadržavanja kao i protek vremena od događaja do vađenja krvi, okrivljeni u trenutku događaja vrlo vjerojatno nije bio pod utjecajem THC-a, da su kokain i njegovi metaboliti utvrđeni samo u uzorku mokraće, dok u uzorku krvi nisu utvrđeni niti metaboliti kokaina, kao niti sami kokain. Tvari utvrđene u uzorku mokraće samo ukazuju na činjenicu da ih je okrivljenik konzumirao i nemaju izravni aktivni učinak na osobu. Budući da u uzorku krvi nisu utvrđeni metaboliti kokaina, kao niti sami kokain, te uzimajući u obzir metabolizam kokaina, vrijeme zadržavanja, kao i protek vremena od događaja do vađenja krvi, okrivljeni u trenutku događaja vrlo vjerojatno nije bio pod utjecajem kokaina, te da obzirom na rezultate vještačenja i podatke iz obrazaca AUK – 1 i AUK – 2, a koji se odnose na vrijeme događaja i uzimanja uzoraka krvi i mokraće, okrivljeni u trenutku događaja vrlo vjerojatno nije bio utjecajem THC-a, niti kokaina.
11. Analizirajući sve provedene dokaze i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud nije nedvojbeno utvrdio da bi okrivljeni kritične zgode doista upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], autocestom A-1 pod utjecajem opojnih droga ili lijekova, budući vještačenjem u uzorku krvi nisu utvrđeni metaboliti kokaina, kao niti sami kokain, te da obzirom na metabolizam kokaina, vrijeme zadržavanja, kao i protek vremena od događaja do vađenja krvi, ne postoji vjerojatnost da je okrivljeni bio pod utjecajem kokaina, i THC-a, te da bi time doista počinio djelo prekršaja iz čl. 199 st. 9 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 istog Zakona kojim je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Kako temeljem provedenog dokaznog postupka sud nije mogao na čvrst i nedvojben način utvrditi da bi okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, to ga je primjenom čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe da bi počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 199 st. 9 ZSPC-a .
13. Obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe, temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a valjalo je odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Ogulinu, 25. travnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju
2. okr.
3. branitelju
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. pismohrana
