REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P Ob-469/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica pod 1) mal. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i pod 2) mal. IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje zastupane po majci i zakonskoj zastupnici NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Juričko & partneri d.o.o. naspram tuženika OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], otok Brač, zastupan po punomoćniku Gordanu Loliću, odvjetniku u Supetru, radi povišenja iznosa uzdržavanja djeteta, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene 19. ožujka 2025. u nazočnosti pun. tužiteljica pod 1) i 2), i zam. pun. tuženika, i objavljene 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se doprinos za uzdržavanje određen točkom IV. presude Općinskog suda u Splitu br. Pob 86/12 od dana 18. travnja 2013.g. na način da je tuženik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan na ime uzdržavanja maloljetnih tužiteljica LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi ukupan iznos od 1.250,00 EUR-a mjesečno, odnosno iznos od 700 EUR-a mjesečno za uzdržavanje mal. LT i iznos od 550 Eura mjesečno za uzdržavanje mal. IT, počevši od 1. travnja 2025. pa ubuduće, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a ostale obroke kada budu dospijevali svakog dvadesetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz maloljetnih tužitelja NT, otvoren kod Zagrebačka banka d.d. IBAN [broj bankovnog računa], dok se za više zatraženo u iznosu od 350 EUR-a mjesečno tužbeni zahtjev tužiteljica odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja svog mal. djeteta LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 26. rujna 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave (19. ožujka 2025.) u roku od 15 dana isplati iznos od 5.400 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 300 EUR od 21. listopada 2023. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. studenog 2023. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. prosinca 2023. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. siječnja 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. veljače 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. ožujka 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. travnja 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. svibnja 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. lipnja 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. srpnja 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. rujna 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. listopada 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. studenog 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. prosinca 2024. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. siječnja 2025. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. veljače 2025. do isplate

- na iznos od 300 EUR od 21. ožujka 2025. do isplate,

sve po stopi koja se do dana 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz maloljetnih tužitelja NT, otvoren kod Zagrebačka banka d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

III. Nalaže se tuženiku OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja svog mal. djeteta IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 26. rujna 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave (19. ožujka 2025.) u roku od 15 dana isplati iznos od 2.700 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 150 EUR od 21. listopada 2023. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. studenog 2023. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. prosinca 2023. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. siječnja 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. veljače 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. ožujka 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. travnja 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. svibnja 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. lipnja 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. srpnja 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. rujna 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. listopada 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. studenog 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. prosinca 2024. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. siječnja 2025. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. veljače 2025. do isplate

- na iznos od 150 EUR od 21. ožujka 2025. do isplate,

sve po stopi koja se do dana 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i zz maloljetnih tužitelja NT, otvoren kod Zagrebačka banka d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

IV. Nalaže se tuženiku OT, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi mal. tužiteljicama pod 1) i 2) troška postupka u iznosu od 1.000 EUR-a, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda dana 26. rujna 2023. z.z. tužiteljica je navela kako su maloljetne tužiteljice djeca NT i tuženika, rođene u braku koji je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu br. Pob 86/12 od dana 18. travnja 2013.g. Točkom IV. te presude je naloženo tuženiku da za uzdržavanje maloljetnih tužiteljica od 18. travnja 2013.g. pa ubuduće plaća iznos od po 2.500,00 kuna mjesečno za svako dijete, do 20- u mjesecu za tekući mjesec. Maloljetna tužiteljica ad.1 LT rođena je dana 4. studenog 2008.g., te je u vrijeme donošenja ranije odluke imala 4 godine i išla je u vrtić, dok sada ide u 1. razred III. gimnazije, a privatno dodatno uči njemački jezik u Hrvatsko- njemačkom društvu Split. Kao dokaz z.z. tužiteljica navodi pregled presude br. Pob 86/12, uvid u spis P Ob 86/12 pregled potvrde o plaćanju. Maloljetna tužiteljica ad.2 IT rođena je dana 29. kolovoza 2011.g., u vrijeme donošenja ranije odluke imala je 1,5 godinu, a sada pohađa 6. razred, trenira taekwondo u Taekwondo klubu Marjan, ide u Glazbenu školu Josipa Hatzea, te u radionice Udruge za kulturu Beat. Kao dokaz z.z. tužiteljica navodi pregled potvrda o plaćanju članarina. Majka i z.z maloljetnih tužiteljica NT je i dalje zaposlena kao liječnica u KBC Split, s tim da danas s maloljetnim tužiteljicama živi u vlastitom stanu, a uz ostale životne troškove temeljem Ugovora o stambenom kreditu od 11. srpnja 2022.g. mjesečno plaća ratu kredita od 631,25 €. Kao dokaz z.z. tužiteljica navodi dostavu platnih podataka za zz maloljetnih tužitelja, pregled Ugovora o stambenom kreditu od 11. srpnja 2022.g. saslušanje zz mal. tužitelja, pregled potvrda o plaćanju režijskih troškova (struje, vode, stanarine, rtv pristojbe i dr), drugi dokazi Tuženik je jedini osnivač i zastupnik Poliklinike Matulić, a koja Poliklinika je prema dostupnim podacima u 2022.g. ostvarila neto dobit u iznosu od 94.900 €, jedini član i direktor Matulić projekt d.o.o. i vlasnik više nekretnina na području grada Splita i otoka Brača. Odredbom čl. 288. Obiteljskog zakona propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svog mal. djeteta. Odredbom čl. 307. istog Zakona propisano je da će u sporu oko uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje, s tim da će pri ocjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Iznos koji tuženik doprinosi za uzdržavanje maloljetnih tužiteljica (iznos od po 2.500,00 kuna za svaku) nije dostatan uzimajući u obzir njihovu dob, potrebe i troškove, inflaciju, te životni standard i stvarne mogućnosti tuženika. Sukladno navedenom, a imajući u vidu potrebe djece i mogućnosti tuženika, sve sukladno odredbama Obiteljskog zakona iz čl. 288., te 306.-315, primjeren iznos doprinosa tuženika za uzdržavanje maloljetnih tužiteljica, za razdoblje od podnošenja tužbe pa ubuduće bi iznosio 665,00 € za svako dijete. Stoga se predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka donese slijedeću presudu:

"1. Mijenja se doprinos za uzdržavanje određen točkom IV. presude Općinskog suda u Splitu br. Pob 86/12 od dana 18. travnja 2013.g. na način da je tuženik OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan na ime uzdržavanja maloljetnih tužiteljica LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa] doprinositi ukupan iznos od 1.330,00 €/10.020,88 kuna mjesečno, odnosno iznos od po 665,00 €/5.010,44 kuna za svaku maloljetnu tužiteljicu, počevši od podnošenja ove tužbe 26. rujna 2023.g. pa ubuduće, koji iznosi dospijevaju svakog dvadesetog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOOa, a koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i koja teče od dospijeća dvadesetog u mjesecu za tekući mjesec pa do isplate, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom i u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli mjesečni iznos od dana dospijeća pa do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOOa, a koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zz maloljetnih tužitelja NT, otvoren kod Zagrebačka banka d.d. IBAN [broj bankovnog računa].

2. Dužan je tuženik tužiteljici nadoknaditi trošak postupka, sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos od presuđenja pa do isplate teče u visini koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena."

1.1. U podnesku zaprimljenom 13. rujna 2024. mal. tužiteljice su, zbog promijenjenih okolnosti nastalih nakon podnošenja tužbe, uredile tužbeni zahtjev na način da potražuju iznos od 1.600 eura mjesečno, odnosno iznos od po 800 eura mjesečno za uzdržavanje svake od tužiteljica počevši od dana podnošenja tužbe kao buduće.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da se istoj protivi u cijelosti. Istina je da na temelju presude od 18. travnja 2013. godine, pod posl. br. P Ob-86/12, tuženiku određeno mjesečno uzdržavanje za svako dijete u iznosu od 2.500,00 kn. Ističe se i kako je tuženik uvijek uredno ispunjavao sve svoje roditeljske obveze prema tužiteljicama. Posebno se naglašava činjenica da je tuženik svjestan povećanih potreba tužiteljica, od trenutka kada je donesena pravomoćna odluka kojom su definirane roditeljske obveze te je upravo iz tog razloga svojevoljno, a prije podnošenja ove tužbe, odlučio povećati iznos mjesečne obveze uzdržavanja i to na način da na račun majke i zakonske zastupnice tužiteljica isplaćuje mjesečni iznos od 800,00 EUR (što je protuvrijednost iznosa od 6.027,60 kn) za oba djeteta. Uz navedeni iznos, tuženik snosi mjesečni trošak satova pjevanja za tužiteljicu ad 2. IT u iznosu od 20,00 EUR. Nevezano za isplatu navedenih iznosa, ističe se kako tuženik po potrebi tužiteljicama kupuje sportsku opremu (npr. skijaška oprema), snosi izvanredne troškove za ortodonska pomagala, snosi troškove svih izleta, uključujući i trošak ljetovanja i sl. Ujedno se ističe i kako tuženik osim tužiteljica ad 1. i ad 2., ima još troje djece, od kojih dvoje punoljetne djece i dalje živi s majkom koja je nezaposlena i ima izrazito niska mjesečna primanja. Zbog svega navedenog, tuženik unatoč njihovoj punoljetnosti, još uvijek ima potrebu iste mjesečno financijski pomagati. Zbog navedenog, moli se naslovni sud da prilikom odmjeravanja primjernog iznosa uzdržavanja za tužiteljice, u obzir uzme i prethodno navedene okolnosti. Vezano za navode tužiteljica u kojima se spominje bonitet Poliklinike Matulić, zatim tvrtka Matulić projekt d.o.o. te se navodi da je tuženik vlasnik više nekretnina na području Grada Splita i otoka Brača, tuženik ističe sljedeće. Nesporno je da je tuženik jedini osnivač i zastupnik Poliklinike Matulić, kao što je i nesporna dobit iste. Također je nesporno da je tuženik vlasnik određenih nekretnina. Međutim, tuženik mora istaknuti kako je imovina tvrtke jedno, a njegova osobna imovina drugo. Sav profit Poliklinike Matulić, koristi se isključivo za investiranje u nove projekte tvrtke, a zbog čega je i osnovana tvrtka Matulić projekt d.o.o. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o predmetu radi povišenja uzdržavanja, bespredmetno je ulaziti u utvrđivanje imovine tvrtki, a koja predstavlja zasebnu pravnu osobu neovisno o fizičkoj osobi tuženika. Ono o čemu se može raspravljati jest prihod, odnosno dohodak samog tuženika te se na temelju istog treba odrediti visina mjesečnog uzdržavanja za tužiteljice ad 1. i ad 2., a sve sukladno zakonskim odredbama Obiteljskog zakona „Narodne novine“ broj 103/15 i dr. Nadalje vezano za nekretnine u vlasništvu tuženika, tuženik naglašava kako se niti jedna od navedenih nekretnina ne iznajmljuje niti donose ikakav značajan prihod, a što je lako provjeriti uvidom u poreznu dokumentaciju. Stoga su neosnovana pozivanja tužiteljica na navedenu imovinu, kao osnovu za povećanje iznosa uzdržavanja. Tuženik se slaže s tim da sud utvrdi ukupne materijalne potrebe maloljetnih tužiteljica ad 1. i ad 2. i da se te potrebe utvrde prema njegovom životnom standardu, ali uz naglasak da se prilikom odmjeravanja visine uzdržavanja, imovina/dobit tvrtke ne miješa s njegovom osobnom imovinom i dohotkom. Naime, u predmetnoj tužbi se zaboravlja da je u konkretnom slučaju tvrtka, odvojeni pravni subjekt od njezinih članova. Status tvrtke je irelevantan dok ne postoji odluka kojom se dobit isplaćuje direktno na račun tuženika. Tek u trenutku kada je kapitalni dobitak tvrtke isplaćen fizičkoj osobi te je na isti plaćen porez, na isto se ima gledati kao dohodak tuženika, a svako protivno tumačenje ili postupanje vezano za isto, predstavlja protupravno djelovanje i upravljanje imovinom tvrtke. Stoga se tuženik protivi obvezi plaćanja uzdržavanja u iznosu od 665,00 EUR za svako dijete, odnosno ukupno 1.330,00 EUR te navedeni iznos ne smatra primjerenim. Tuženik već sada na račun majke tužiteljica mjesečno isplaćuje povećani iznos od 800,00 EUR. S obzirom da tužiteljica ad 1. ima petnaest godina i da je krenula u srednju školu, ista definitivno ima veće potrebe od tužiteljice ad 2. koja ima dvanaest godina i nalazi se još uvijek u osnovnoj školi. Zbog navedenog, iznosi uzdržavanja ne mogu biti isti za oba djeteta. S obzirom na navedeno, tuženik predlaže da sud odlukom, kao nove iznose uzdržavanja, odredi iznos od 630,00 EUR za tužiteljicu ad 1. te iznos od 450,00 EUR za tužiteljicu ad 2.

3. Sud je tijekom postupka izveo dokaze pregledom izvatka iz zemljišne knjige od 26. rujna 2023., bonitetnog izvješća Poliklinike Matulić, presude Općinskog suda u Splitu posl. br. P Ob-86/12 od 18. travnja 2013., uplatnica (list 34 do 40 spisa), izvatka iz sudskog registra za Polikliniku Matulić, Ugovora o stambenom kreditu od 11. srpnja 2022., uplatnica (list 65 do 78 spisa), uplatnica list 81 do 105 spisa, bonitetnog izvješća Poliklinike Matulić za 2023. godinu, potvrde o visini dohodaka i primitaka, podataka o računima na ime tuženika, obračuna plaće na ime tuženika, promet po računu na ime tuženika te je izveo dokaz saslušanjem z.z. tužitelja i tuženika.

4. Stranke su popisale trošak postupka.

5. Tužbeni zahtjev mal. tužiteljica je djelomično osnovan.

6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tuženik otac mal. tužiteljica, da je tuženik temeljem presude Općinskog suda u Splitu br. Pob 86/12 od dana 18. travnja 2013.g. pa ubuduće bio u obvezi mjesečno doprinositi za uzdržavanje mal. tužiteljica iznos od po 2.500,00 kuna (sada 332 EUR-a) najkasnije do 20-og u mjesecu za tekući mjesec sve to na račun majke i zz tužitelja.

7. Također među strankama nije sporno da je tuženik od rujna 2023. povećao iznos uzdržavanja mal. tužiteljica na iznos od 800 eura, odnosno iznos od po 400 eura za svaku tužiteljicu, koji redovito plaća.

8. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.

9. Između stranaka je sporno jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke tj. je li osnovan zahtjev mal. tužiteljica da se povisi iznos uzdržavanja s ukupno 664 EUR-a na iznos od 1.600 EUR-a mjesečno za uzdržavanje obje tužiteljice.

9.1. Na temelju izvedenih dokaza u postupku utvrđeno je da su se od vremena donošenja ranije odluke prilike izmijenile kako na strani mal. tužiteljica tako i na strani tuženika.

10. Pregledom presude ovog suda Pob 86/12 od dana 18. travnja 2013.g utvrđeno je da je majka i zz tužiteljica zajedno sa mal. tužiteljicama živjela kao podstanar, za što plaća 2200,00 kuna, da mal. LT ide u dječji vrtić za što plaća 480,00 kuna, mal. IT plaća dadilju u iznosu od 2.600,00 kuna, da je zaposlena u KBC Split sa mjesečnim primanjima od oko 10.000,00 kuna, drugih prihoda nema, ne prima dječji doplatak, prosječne potrebe mal. tužiteljica iznose oko 4.000,00 kuna, od nekretnina ima stan u kojem se nalaze zaštićeni najmoprimci, a od pokretnina ima osobni automobil Peugeot iz 2008. god. U odnosu na tuženika – oca mal. tužiteljica utvrđeno je da mu je to treći brak sa majkom mal. tužiteljica. Iz prvog braka ima jedno punoljetno dijete, iz drugog braka ima dvoje mal. djece. Za uzdržavanje mal. djece i supruge iz drugog braka mjesečno doprinosi 5.000,00 kuna, zaposlen je u poliklinici Matulić i njegova mjesečna primanja iznose 6.000,000 kuna, i nije podstanar. Od nekretnina ima ½ stana u kojem on živi te stan u kojem mu sestra živi od 36m2, od pokretnina ima osobni automobil Mercedes iz 2002. Predmetna presuda je postala pravomoćna 8. svibnja 2013. i u njoj se sud prihvatio dogovor stranaka da tuženik plaća od 18.04.2013. pa ubuduće za uzdržavanje mal. LT i IT iznos od po 2.500,00 mjesečno za svako dijete.

11. Sud je saslušao majku i zz tužiteljica na ročištu održanom 25. listopada 2024. te je ista u svojem iskazu kazala kako je aktualnom sudskom presudom 2012. godine određeno da tuženik plaća po 2.500 kn za svaku kćer, a zadnjih godinu dana tuženik plaća 800 eura. Pretpostavlja da sve ide trajnim nalogom s njegovog računa te isti redovito plaća. LT ima 15 godina, uskoro 16, a IT ima 13 godina. One su sada tinejđerke koje se vole uređivati, vole izlaziti, prije im je ona kupovala robu, a sada one same određuju što žele, sada žele brendiranu odjeću. One imaju brojne aktivnosti tako da je sada nedavno LT kupila laptop u iznosu od 1000 eura, to je potreba radi škole. One pohađaju više sportova i aktivnosti kao npr teakwando, likovne udruge, njemački, pilates koji LT plaća 50 eura, sve plaća od svojih novaca tj. od svoje plaće i uzdržavanja. Izlete i putovanja financira sama, a od tate ne traže ništa, jedino što je molila da traži od tate trošak za zubnu protezu od 18.000 kn. To su platili na pola. Kad je bila ranije presuda LT je imala tri godine, a IT je imala par mjeseci. Zna kakve su sada cijene življenja što se tiče hrane, odjeće ,obuće i sl. u odnosu na par godina prije. Radi u KBC Split i njena plaća je 2.800 eura. Nije podstanar, naslijedila je stan koji je sama uredila i plaća kredit za uređenje stana i dalje taj stan još nije namješten. Prošli mjesec je platila namještaj za Ritinu sobu u iznosu od 4.000 eura, rata kredita joj je 660 eura, ona u vlasništvu nema dodatnih nekretnina. Do prije dvije godine su bili podstanari. Na Ritin račun ide stipendija koju plaća poliklinika Matulić u iznosu od 280 eura, do toga je došlo kada ga je molila da poveća iznos uzdržavanja, u početku nije htio, ali je odlučio nakon par mjeseci plaćati 800 eura umjesto 5.000 kn za obje. Stipendiju je počeo plaćati kada je ona krenula u prvi razred, od 9. mjeseca 2023. godine. Ona svoju stipendiju troši na izlaske s prijateljicama, hranu kada ide s njima vani, plaća sebi sitne troškove kozmetike, robu, Bershka, ona joj kaže da joj ne treba toliko odjeće, ali ona uvijek želi još, ona joj neće plaćati više nego što treba, rekla joj je da to smatra svojim džeparcem koji će ona podmirivati svoje troškove primjerice rođendan prijateljici dok ona snosi sve druge stvari i to izvanškolske aktivnosti, knjige, trening, pribor, od odjeće veće stvari kao što su jakete i sl. Za IT ne ide nikakva stipendija, već redovna uplata. Režijski troškovi na mjesečnoj razini su zimski 400 eura, a ljetni oko 300 eura. U ranijoj presudi su joj primanja bila 9000 kn, a OT je bio prijavljen na plaću 6.000 kn pa je smiješno govoriti o njegovoj zaradi. Na upit koliko se troši na izvanškolske aktivnosti, ista je navela kako IT ide na teakwando, to je 40 eura mjesečno plus majice, kimono, kotizacije za sudjelovanje na natjecanjima, ide u likovna udruga u iznosu od 30 eura mjesečno. LT ide na pilates 50 eura mjesečno i plaća joj njemački koji je 500 eura godišnje, a 50 eura mjesečno. Na daljnji upit koliko na godišnjoj razini troši na njihove izlete ista je navela kako je to između 1.500-2.000 eura godišnje za obje. Na daljnji upit koliko mjesečno se troši na jednu a koliko na drugu, ista je navela ako će računati hranu, mobitel to je oko 2.000 eura zajedno sve skupa. Ritine potrebe su veće nego Norine. Na daljnji upit ima li koju drugu imovinu, auto i sl. ista je navela kako ima automobil star 16 godina. Na daljnji upit da li otac plaća nekakve dodatne troškove, ista je navela ne, otac je platio prošle godine IT pet satova pjevanja. Na daljnji upit da li otac kupuje deci skijašku opremu, ista je navela kako ne zna točno što je on kupio u zadnjih 12 godina. Kupio je par dječjih skija kada je LT imala 8 godina, ona je njoj kupila jaknu od 300 eura. Kupio je sada LT mobitel za rođendan i fokuser za teakwando. Na daljnji upit uplaćuje li IT ikakva sredstva mjesečno ista je navela uplati 50 eura kada se sjeti, to je počelo prije godinu dana kada je i LT počeo uplaćivati. IT upravlja tim sredstvima. Obje imaju karticu s kojom mogu dizati novce s bankomata. Na daljnji upit borave li djeca kod tuženika tijekom tjedna, praznika ista je navela preko tjedna ne, vikendima borave kada zamoli da ih pričuva kada je ona na putu, što se tiče ljetnih praznika to je po dogovoru. Kada nije on mogao angažirao bi svoju mamu za čuvanje. Na daljnji upit koliko ljeti borave kod njega ista je navela prošlo ljeto su bile dva puta po tjedan dana s brodom, a ostatak ljeta su bile sa njom. Na daljnji upit ostvaruje li kakve dodatne prihode od putovanja, ista je navela ne, to su njene edukacije a dodatne prihode dobiva preko honorara od edukacija. To je bilo na godišnjoj razini oko 3.000 eura, ali se ne može točno sjetiti.

11.1. Tuženik je na ročištu od 25. listopada 2024. iskazao da je što se tiče ranije presude točno sve iznijela tužiteljica, kao i da od 9. mjeseca 2023. uplaćuje LT na njezin računa iznos od 280 eura mjesečno, a IT 50 eura. Glupo je očekivati da će IT platiti od 50 eura robu, pa joj da još, LT mu govori da joj je majka kazala da su to njeni novci i da ona kupuje s tim što joj treba iako punomoć ima majka nad tim računom. LT nije rastrošna, niti kupuje neke marke, ona je štedljiva i često kupuje u Second hand dućanima. Što se tiče putovanja nema nikakve račune vezano za to, on plati preko računa poliklinike za neki put, jer mu je tako knjigovodstvo reklo da je bolje. Sada joj je platio mobitel Iphone, mimo ovog to joj plaća ne računa, idu zajedno na skijanje, ljetovanje tako da sve to on plaća, ali ne čuva račune. Kupio je dva para skija. IT je plaćao satove pjevanja, a troškove za ekskurziju, izlete nije snosio osim što im je dao džeparac. Ne može se sjetiti da li im je kupio i kada odjeću i obuću. On uzdržava i stariju djecu, ne daje im dodatna sredstva jer starija kćer ima 30 godina, ali im je omogućio bolje uvjete za život. Druga kćer L (1997. godište) radi u poliklinici, završila je ekonomiju, nekad joj nešto da kada joj treba. I je 1999. godište, ona je sada na specijalizaciji i specijalizant je poliklinike Matulić, i prima svoju plaću iz poliklinike i iz bolnice. S obzirom na raniju presudu oni dobivaju više jer ako je ranija presuda bila 600 eura sada je 1.130 eura sveukupno za obje kćeri. Osim toga on kada idu sa njim ili izlete ili borave sa njim opet sve on to sam financira. On je direktor firme poliklinike Matulić, njegova primanja su kada se uzmu plaća, naknade za topli obrok, prijevoz to je 2.000 eura, dodatno još ima od najma jednog zemljišta gdje neka firma drži auta. 1.800 eura su njegova primanja u poliklinici plus 200 eura od toga najma. Poliklinika je osnovana 2000. godine, njemu je bio nejasan podnesak gdje pišu da ima prihode od 50.000 eura mjesečno, iz knjigovodstva su mu rekli da su oni to napravili zato jer su oni napravili pozajmice koje su išle prema njemu da bi poliklinika opstala na tržištu. Odlučio je da nađe neko zemljište u gradu i da se ide na gradnju nove poliklinike i zato je osnovao dodatnu tvrtku Matulić projekt d.o.o. koja bi bila zadužena za gradnju nove poliklinike. U tom trenutku se upetljao malo grad i postavilo se pitanje da li da to zemljište kupi poliklinika ili Matulić projekt, pa su zato odlučili da se uzmu pozajmice od klinike. On je sam uzeo pozajmicu od poliklinike Matulić za kupnju zemljišta, te taj prihod koji se prikazao je zapravo vraćanje pozajmice poliklinici Matulić. Tu dobit su sada iskoristili da se kupi zemljište. Taj prihod koji je naznačen u potvrdi Porezne Uprave u razdoblju prva tri mjeseca ove godine zapravo je vraćanje pozajmice od strane poliklinike njemu te se na taj način to knjigovodstveno prikazalo. Navedeno se odnosi i na 2023. godinu te navedeni iznosi služe za kupnju predmetnog zemljišta za gradnju poliklinike, a ništa on osobno nije dobio od toga. U vlasništvu ima jedan stan koji je naslijedio od bake, to je mali stan gdje stoji njegova sestra već zadnjih 20 godina, drugi stan koji su oni zapravo u braku zajedno kupili, tu živi njegova kćerka L, ima zemljište na Braču koji je kupio prije 20 godina ali je po njemu to bezvrijedno zemljište jer se nalazi u Vidovoj Gori, tu nema ničega. Ima automobil star 17 godina, nemam ga namjeru prodavati. Ima brod star 50 godina koji koristi zajedno sa svojom djecom i prijateljima, ne iznajmljuje ga. Nije podstanar, kredit nema. Čitav život se borio da dođe do ovoga te su i njegove kćeri skromne tek je sada LT dobila Iphone jer zna da će ga ona čuvati jer zna da se neće ponašati bahato. On ih želi naučiti da žive skromno da poštuju svaki cent. Oni dođu kod njega i traže posao pa im on da da slažu fascikle i plati im nešto sitno. Na upit pun. tužitelja pod 1 i 2 kolika je vrijednost broda, isti je naveo kako ne zna, zna samo da ga je tada kupio jer je bio povoljan. To je jedrilica koja je duga 42 stope,12 m, 50 godina star. On radi na njemu, ne želi nikoga angažirati. Na daljnji upit kolika je bila kupoprodajna cijena zemljišta za polikliniku isti je naveo 400.000 eura te je isključivo on vlasnik zemljišta. Na daljnji upit za dohodak kapitala za 2023. i dio 2024. godinu jeli to dobit, isti je naveo to je dobit koja se akumulirala od osnutka poliklinike koja se nije mogla dizati do prije par godina. Na daljnji upit kolika je bruto dobit poliklinike u 2023. godini, isti je naveo kako ne zna. Na daljnji upit od čega financira skijanja i sl., isti je naveo od svoje plaće, što može iskoristiti preko računa poliklinike jer mu to zakon dozvoljava, može prikazati neke stvari kao putni trošak. Na daljnji upit ima li kakve dionice, isti je naveo kako ima neke dionice od Zlatnog Rata ne zna kolika je vrijednost tih dionica. Misli da nema nikakve dividende niti da se išta od toga isplaćuje. Na daljnji upit u čijem stanu živi, isti je naveo kada je na Braču živi u kući koja je od njegove mame, a u Splitu živi i u kući u [adresa], suvlasnici su mama i sestra, drugi dio je još uvijek neriješen. Na daljnji upit koliko mjesečno pomaže starije kćeri, isti je naveo kako samo starijoj kćeri koja prima porodiljinu naknadu nešto pomogne. Na daljnji upit u vrijeme razvoda da li je postojala obveza uzdržavanja i za drugu djecu, isti je naveo postojala je, ali ih je uzdržavao preko poliklinike kao stipendiju. Starije kćeri su tada bile maloljetne, plaćao je isto kao i za IT i LT 5.000 kn. Na daljnji upit kako je ranije plaćao sa plaćom od 6.000 kn uzdržavanje u iznosu od ukupno 10.000 kn za svu mal. djecu isti je kazao da je vjerojatno nešto radio na crno.

12. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige od 26. rujna 2023. utvrđeno je da je tuženik OT vlasnik stana površine 35,27 m2 u Splitu, upisanog u KO [katastarska općina] broj ZK uloška [broj ZK uloška].

13. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je tuženik OT vlasnik dvosobnog stana u zgradi u [adresa], KO [katastarska općina] br. ZK uloška [broj ZK uloška].

14. Pregledom izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je tuženik OT vlasnik nekretnina u [adresa] na Braču KO [katastarska općina] br. ZK uloška [broj ZK uloška].

15. Pregledom bonitetnog izvješća Poliklinike Matulić izdanog 25. rujna 2023. utvrđeno je da je navedena tvrtka u 2021. ostvarila neto dobit u iznosu od 116.803 eura, a u 2022. godini ostvarila je neto dobit u iznosu od 94.900 eura.

16. Pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je osnivač, jedini član i direktor društva OT i to tvrtke Matulić Projekt d.o.o osnovane 17. siječnja 2022. godine.

17. Pregledom presude Općinskog suda u Splitu posl br. P Ob-86/12 od 18. travnja 2013. utvrđeno je da se nalaže tuženiku OT da za uzdržavanje mal. LT i IT od presuđenja pa ubuduće plaća iznos od po 2.500 kuna mjesečno.

18. Pregledom potvrde o provedenom nalogu za plaćanje utvrđeno je da je trošak tečaja mjesečnog semestra u hrvatskom-njemačkom društvu Split za LT iznosi 250 eura, članarina za tekvando klub Marjan za IT iznosi 35 eura, članarina u prosincu i siječnju za dramski studio GKM Split za LT iznosi 26,54 eura, članarina za veljaču za OK Split za LT iznosi 32 eura, participacija za glazbenu školu Josipa Hatzea Split za IT iznosi 26,52 eura, te godišnja članarina u udruzi za kulturu Beat za IT iznosi 1.700 kuna.

19. Pregledom izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu utvrđeno je da je osnivač, jedini član i direktor ustanove Poliklinike Matulić dr. med. OT te da je ista osnovana 1. veljače 2000. godine.

20. Pregledom Ugovora o stambenom kreditu utvrđeno je da je isti sklopljen između Zagrebačke banke d.d. kao kreditora i NT kao korisnika kredita dana 11. srpnja 2022. te da je ista dobila kredit u iznosu od 35.000 eura.

21. Pregledom potvrda o provedenom nalogu za plaćanje utvrđeno je da je NT uplatila na ime troškova ekskurzija i školskih izleta sljedeće iznose: za IT iznos od 240 eura primatelju Kvarner Express International Split, za LT iznos od 675 eura primatelju Igana d.o.o., za LT iznos od 42 eura primatelju Destinations F-tours d.o.o., za LT iznos od 2.308 kuna primatelju Destinations F-tours d.o.o., za IT iznbos od 2.420 kuna primatelju Destinations F-tours d.o.o., te za LT iznos od 260 eura primatelju Destinations F-tours d.o.o.

22. Pregledom potvrde o provedenom nalogu za plaćanje utvrđeno je da je Poliklinika Matulić na temelju Ugovora o stipendiji uplatila iznose LT od po 230 eura za mjesec rujan, listopad, studeni, prosinac 2023. i siječanj 2024., te iznose od po 280 eura za mjesec veljaču, ožujak i travanj 2024.

23. Pregledom potvrde o provedenom nalogu za plaćanje utvrđeno je da je OT uplatio za uzdržavanje mal. tužiteljica iznose od 800 eura za mjesec rujan. listopada, studeni, prosinac 2023., siječanj, veljaču, ožujak, travanj 2024. te IT iznos od po 50 eura za rujan, listopad i studeni 2023. te za prosinac 2023. iznos od po 70 eura, i za siječanj, veljaču i ožujak 2024. iznos od po 50 eura.

24. Pregledom bonitetnog izvješća za Polikliniku Matulić utvrđeno je da je ista u 2023. godini ostvarila dobit u iznosu od 120.541 EUR-a.

25. Pregledom potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne Uprave Split utvrđeno je da je OT u 2023. godini na ime dohotka od nesamostalnog rada ostvario primitak u iznosu od 12.415,69 eura, na ime dohotka od imovine i imovinskih prava iznos od 3.000 eura te na ime dohotka od kapitala iznos od 200.075,90 eura, dakle sveukupno iznos od 215.491,59 eura, dok je na ime neoporezivog primitka ostvario iznos od 1.937,26 eura. U razdoblju od siječnja 2024. do ožujka 2024. isti je ostvario na ime oporezivog primitka iznos od 174.151,85 eura, a na ime neoporezivog primitka iznos od 531 eur.

26. Pregledom potvrda o visini primitaka i dohodaka Porezne Uprave Split za NT utvrđeno je da je ista u 2023. godini na ime dohotka od nesamostalnog rada ostvarila iznos od 30.288,36 eura, na ime dohotka od kapitala 39,60 eura te na ime drugog dohotka 5.415,34 eura, odnosno sveukupno iznos od 35.743,30 eura, dok je na ime neoporezivog primitka ostvarila iznos od 800 eura. U razdoblju od siječnja 2024. do svibnja 2024. ista je ostvarila na ime oporezivog primitka iznos od 21.043,91 eur, a na ime neoporezivog primitka iznos od 492 eura.

27. Pregledom potvrde o provedenom nalogu za plaćanje utvrđeno je da je na ime školskog izleta mal. LT dana **.**.2024. NT uplatila 1.140 eura Destinations F-Torus d.o.o.

28. Pregledom obračuna isplaćene plaće za OT utvrđeno je da je isti za 6. mjesec i 7. mjesec 2024. ostvario plaću u iznosu od 1.838,00 eura, za 8. i 9. mjesec 2024. 1.978,00 eura, za 12. mjesec 2023. 1.790,00 eura, za 1., 2., 3., 4. i 5. mjesec 2024. 1.838,00 eura.

29. Pregledom izvoda prometa po računu otvorenog u Erste&Steiermarkicsche bank na ime OT utvrđeno je da isti na dan 31. listopada 2024. ima novčana sredstva u iznosu 1.041,76 eura.

30. Pregledom računa br. 1759-KOT1 utvrđeno je da je trošak skijanja za LT u razdoblju od 4. siječnja do 11. siječnja 2025. iznosio 561 eur, da je trošak polaganja ispita u tekvando klubu Marjan za IT iznosio 94.91 eur te trošak škole šivanja za LT u veljači 2025. je iznosio 744,56 eura, a koje troškove je podmirila majka NT,

31. Člankom 288. st 1. Obiteljskog zakona (NN 105/15, 98/19, 47/20 i 49/23, dalje Obz-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Odredbom čl. 308. t. 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. istog članka propisano je da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

32. Odredbom čl. 311. stavkom 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, te da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.).

33. Odredbom čl. 313. ObZ-a propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 4. istog članka propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

34. Osim što je zakonska dužnost roditelja uzdržavati svoju mal. djecu, to je i ustavna dužnost roditelja, a i osnovom čl.27. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) se izvodi pravo djeteta na uzdržavanje, obzirom da je djetetu priznato pravo na životni standard.

35. Odredbom čl. 432. st. 1. ObZ-a propisano je da je u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja potrebno utvrditi povećan iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega treba plaćati. Pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koji se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvaruje se na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti pa je i primijenio odredbe čl. 307., 310., 311., 313. ObZ-a, a sve imajući u vidu odredbu čl. 288. ObZ-a tj. sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje odnosno ukupne materijalne potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, skrb o djetetovu zdravlju i dr. slične troškove djeteta, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja te pri tome uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike te druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Na utvrđenje navedenih okolnosti sud je proveo dokaze saslušanjem roditelja te pregledom pribavljene i priložene dokazne dokumentacije.

36. N LT je djevojčica u dobi od 16 godina, a IT u dobi od 13 godina. LT pohađa 2. razred srednje škole, a IT viši razred osnovne škole. Obje pohađaju brojne izvanškolske aktivnosti (taekwando, likovne udruge, njemački i pilates) te u ovoj fazi odrastanja imaju povećane potrebe s osnova odjeće, kozmetike, mobitela i izlazaka. Iste također idu na školske izlete na koje troškove njihova majka godišnje potroši između 1.500 i 2.000 EUR-a, što je ista potkrijepila potvrdama o uplatama i računima dostavljenima u spis. Njihovi režijski troškovi u zimsko doba iznose 400 EUR-a, u ljetno doba oko 300 EUR-a mjesečno, dok ukupne potrebe mal. tužiteljica prema kazivanju majke na mjesečnoj razini iznose 2.000 EUR-a.

37. Nedvojbeno je utvrđeno da su u vrijeme donošenja ranije presude (2013.god.) mal. tužiteljice bile niže kronološke dobi, odnosno da je u to vrijeme mal. LT imala tri godine a mal. IT nekoliko mjeseci, te su i njihove potrebe bile manje, a osim toga nesporno je i da su u zadnjih nekoliko godina troškovi života enormno narasli. Iz činjenica utvrđenih u postupku proizlazi da tuženik mjesečno prima plaću, uvećanu za naknadu za topli obrok i prijevoz, u iznosu od 2.000 EUR-a, da ostvaruje zakupninu u iznosu od 200 EUR-a mjesečno, da u vlasništvu ima dva stana u [adresa] (koja može dati u najam), nekretnine na otoku Braču, dionice Zlatnog rata te da ostvaruje i dodatne prihode o kojima se u svojem iskazu nije želio jasnije izjasniti. Iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave razvidno je da je isti u 2023. godini ostvario ukupne prihode u iznosu od 218.000 EUR-a, iz čega proizlazi da je mjesečno ostvario primanja u iznosu od oko 18.000 EUR-a. Iz navedene potvrde je razvidno da je u prva tri mjeseca 2024. ostvario prihode u iznosu od 174.151,85 EUR-a. Tuženik je osnivač, direktor i jedini član dviju tvrtki od kojih Poliklinika Matulić (osnovana 2000. god.) ostvaruje izvrsnu dobit, što je razvidno uvidom u njena bonitetna izvješća, dok je prema iskazu tuženika dio dobiti iz te tvrtke (u vidu pozajmica) uložen u kupnju zemljišta vrijednosti 400.00 EUR-a za izgradnju nove poliklinike. Tuženik je vlasnik navedenog zemljišta. Dakle, tuženik ostvaruje višestruko veće prihode nego je to bio slučaj u vrijeme donošenja ranije odluke. S druge strane, njegove obveze uzdržavanja su se smanjile jer je u vrijeme ranije sudske odluke uzdržavao još dvoje maloljetne djece (u iznosu od 5.000,00 kuna), dok danas ima obvezu uzdržavanja samo mal. tužiteljica.

38. Mal. tužiteljicama treba osigurati podmirenje materijalnih potreba koje se odnose na troškove prehrane, stanovanja, odijevanja, higijene, odgoja, skrbi o njihovom zdravlju, a iste u konkretnom slučaju imaju i troškove školskih izleta, brojnih izvannastavnih aktivnosti koje troškove je u glavnini do sada podmirivala majka te troškove izlazaka budući da su sada u tinejdžerskoj dobi. Stoga sud smatra da se ukupne potrebe mal. LT mogu podmiriti sa iznosom od 700 EUR-a, a potrebe mal. IT da se mogu podmiriti iznosom od 550 EUR-a, budući su njene potrebe manje u odnosu na O, a što je potvrdila i njena majka. Dijete slijedi standard svojih roditelja. Prema mišljenju ovog suda ovim dosuđenim iznosom neće se povećati životni standard drugog roditelja. Tuženik je u mogućnosti plaćati naprijed dosuđeni iznos za mal. djecu jer isti ostvaruje veće prihode nego što je to pred sudom naveo. Iz obračuna plaće proizlazi da isti ostvaruje mjesečnu plaću od 1.800 EUR-a, no kada se uzme dobit koju ostvaruje trgovačko društvo kojim isti upravlja, ovaj sud smatra da tuženik ostvaruje puno veća primanja nego što to navodi imajući u vidu da je isti isključivi direktor Poliklinike Matulić. Što se tiče eventualnog podmirivanja drugih potreba mal. djece od strane tuženika (kupnje odjeće, obuće, davanja džeparca i sl.), istome se ukazuje da se sukladno sudskoj praksi navedeno smatra darom učinjenom djeci, osim ukoliko postoji dogovor između roditelja da navedeno ulazi u obvezu uzdržavanja, a što ovdje nije slučaj. Vezano za navode da je tuženik u obvezi uzdržavati punoljetne kćerke i roditelja istome se ukazuje da uzdržavanje mal. djece ima prednost pred drugim osobama pa se navedeno ne može uzeti u obzir. Nadalje, u odnosu na činjenicu primitka stipendije koju mal. LT prima od Poliklinike Matulić stajalište ovog suda je da stipendija djeteta ne predstavlja prihod djeteta i ne može ga se smatrati prihodom s kojim bi dijete trebalo sudjelovati u vlastitom uzdržavanju i da bi zbog toga valjalo umanjiti obvezu uzdržavanja onog roditelja koji s djetetom ne živi i koji je dužan novčano sudjelovati u njegovom uzdržavanju.

39. Dakle, imajući u vidu sve utvrđene činjenice, citirane odredbe ObZ-a, sud je obvezao tuženika na plaćanje iznosa od 1.250,00 EUR-a mjesečno, odnosno iznosa od 700 EUR-a mjesečno za uzdržavanje mal. LT i iznosa od 550 EUR-a mjesečno za uzdržavanje mal. IT, počevši od 1. travnja 2025. pa ubuduće zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskim zateznim kamatama, dok je za više zatraženo u iznosu od 350 EUR-a mjesečno tužbeni zahtjev mal. tužiteljica odbijen kao neosnovan. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

40. Nadalje, imajući u vidu da su mal. tužiteljice tužbom tražile da se tuženika obveže na uzdržavanje počev od dana podnošenja tužbe, da je tuženik redovito vršio uplate od tada do dana zaključenja glavne rasprave (19. ožujka 2025.) u iznosu od po 400 EUR-a za svako dijete te da je iznos koji će tuženik ubuduće plaćati odmjeren u visini od 700 EUR-a za mal. LT, a 550 EUR-a za mal. Noru, to je navedeni iznos valjalo umanjiti za iznose koje je tuženik platio u predmetnom razdoblju od utuženja pa do zaključenja glavne rasprave, slijedom čega je na ime razlike neplaćenog uzdržavanja za mal. LT tuženik dužan isplatiti ukupan iznos od 5.400 EUR-a, a za mal. IT iznos od 2.700 EUR-a. Na dosuđene iznose tužiteljicama su priznate zakonske zatezne kamate primjenom čl. 29. ZOO-a koje teku od dospijeća svakog pojedinačnog dijela iznosa do isplate. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke presude.

41. Zaključenjem raspravljanja stranke su popisale po punomoćnicima odvjetnicima parnične troškove ovog postupka tražeći time jedna od druge naknadu parničnog troška. Sud je odluku o parničnom trošku donio temeljem čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), i u vezi sa čl. 366. st. 1. ObZ-a. Mal. tužiteljicama je priznato zatraženih 200 bodova na ime jednokratne nagrade za cjelokupan prvostupanjski postupak i u skladu sa Tbr. 7. toč. 3. Odvjetničke tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022, dalje: OT) te za sastav podneska od 13.09.2024. i 22.01.2025. iznos od po 50 bodova te za zastupanje na ročištima od 25.10.2024. i 19.03.2025. iznos od po 50 bodova, dakle sveukupno 400 bodova. Priznati trošak u bodovima je pomnožen sa vrijednošću boda od 2,00 Eur prema OT pa iznosi 800 Eur-a. Taj iznos je dalje uvećan za 25% zatraženog PDV-a pa iznosi 1.000 Eur-a, radi čega je odlučeno kao u točki IV. izreke presude a s kamatama na parnični trošak temeljem čl.151.ZPP-a.

U Splitu 25. travnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužiteljica pod 1) i 2),

- pun. tuženika,

- u spis.