Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-342/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kovaču, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tuženog CMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Matku Pavičiću, odvjetniku iz Bjelovara, radi prestanka obveze uzdržavanja, dana 25. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prestaje tužiteljeva obveza plaćanja uzdržavanja tuženiku određena sudskom nagodbom Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-335/2015-30 od 8. veljače 2017. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga Suda podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka obveze uzdržavanja.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi je njegov sin. On je punoljetan, te će uskoro navršiti 22 godine. Ne školuje se. Sam zarađuje, na način da radi na neodređeno vrijeme već oko 1,5 godinu. Sudskom nagodbom ovoga suda broj P Ob 335/2015-30 od 8. veljače 2017. godine određena je moja obveza plaćanja uzdržavanja ovdje tuženiku, koji je tada bio maloljetan. S obzirom na prethodno navedene činjenice, prestala je po samom zakonu moja obveza plaćanja njegovog uzdržavanja.
3. U svom odgovoru na tužbu tuženi navodi da kako su navodi navedeni u tužbi tužitelja točni. Nesporno je, a i proizlazi iz pravomoćne Sudske nagodbe sklopljene pred ovim Sudom u predmetu broj P Ob – 335/2015 da je tužitelj kao otac tuženika dužan plaćati uzdržavanje za tuženika. Isto tako, nesporno je da je tuženik punoljetna osoba koja je u trenutku podnošenja predmetne tužbe zaposlen odnosno sam zarađuje za život i pri tome se dalje ne školuje, te je prestala obveza uzdržavanja tuženika od strane tužitelja. S obzirom na navedeno, tuženik po punomoćniku ističe kao priznaje navode iz tužbe, kao i postavljeni tužbeni zahtjev, te je suglasan da se donese presuda kojom će se utvrditi prestanak obveze uzdržavanja tuženika od strane tužitelja, a od dana donošenja presude u ovom parničnom predmetu.
4. Budući je tuženi CMK do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 25. travnja 2025. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- Tužitelju po pun. Hrvoju Kovaču, odvjetniku
- Tuženom po pun. Matku Pavičiću, odvjetniku
