Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-23/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Matiji Škrinjariću, odvjetniku u Velikoj Gorici, protiv tužene IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednice iza pok. RZ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označene kao k.č.br.
20/1 Vrt Reber u Zgurić Brdu površine 398 čhv, a što je tužena IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica iza pok. RZ, [adresa], dužna priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je temeljem nasljeđivanja iza svojeg pokojnog oca ČZ i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju od dana 10. studenoga 2021. poslovni broj O- 960/21; UPP-OS-VG-175/21 stekao u izvanknjižno vlasništvo i mirni posjed nekretninu upisanu u posjedovni list broj 61 k. o. [katastarska općina] označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] Vrt površine 1431 m2, od čega Voćnjak površine 784 m2 i Oranica površine 647 m2.
1.1. Na nekretnini koja je predmet ovog tužbenog zahtjeva u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Velikoj Gorici, a koja je upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i označena kao k. č. br. [katastarska čestica] Vrt Reber u Zgurić Brdu površine 398 čhv, upisano je vlasništvo pravnog prednika tuženika, njegovog pradjeda DZ, dok je kao posjednik na istoj nekretnini u katastarskom operatu upisan kao posjednik pokojni otac tužitelja. Dakle, predmetna nekretnina u cijelosti je u isključivom mirnom i samostalnom posjedu i izvanknjižnom vlasništvu tužitelja i njegovih prednika već više od 40 godina te se stoga ukazuje kako je samostalni posjednik (izvanknjižni vlasnik) predmetne nekretnine koja je u njegovu isključivu posjedu i izvanknjižnom vlasništvu tužitelja.
1.2. Iz navedenog proizlazi nesklad stvarnog, izvanknjižnog pravnog stanja predmetnih nekretnina i formalnog, zemljišnoknjižnog stanja iste te je stoga tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom kako bi zaštitio svoje opravdane interese.
2. Podneskom od 5. veljače 2025. tužena IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužena) je potvrdila primitak tužbe i navela da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine opisane u izreci presude te priznala tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 25. travnja 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- Tužitelju po pun.
- Tuženoj
