REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: R1Ob-197/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja CĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i predlagateljice ŽĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Cvrković&partneri d.o.o. Vukovar, radi razvoda braka na temelju sporazuma, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 25. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Brak, koji su 26. rujna 1973., sklopili predlagatelj AĐ, rođen **.**.1947. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i predlagateljica ŽĐ, tada C, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Lipik za godinu 1973. pod rednim brojem 00003, razvodi se na temelju sporazuma bračnih drugova.
Obrazloženje
1. Predlagatelj i predlagateljica su sudu podnijeli prijedlog tražeći da sud na temelju njihovog sporazuma razvede brak i u kojem prijedlogu navode da su brak 26. rujna 1973. zaključili u Lipiku, koja činjenica je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Lipik za 1973. godinu pod rednim brojem 00003. Odnosi između izvanparničnih stranaka kao bračnih drugova već duže ne egzistiraju, isti žive na različitim adresama, te njihova bračna zajednica u emocionalnom i faktičnom smislu više ne postoji. Slijedom toga predlažu da u smislu čl. 50. st. 1. i čl. 51. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/2019., 47/2020, 49/2023., 156/2023, dalje Obz) njihov brak razvede.
2. Iz prijedlogu priložene isprave i to iz matice vjenčanih (stranica spisa 5), utvrđeno je da su predlagatelj i predlagateljica bračni drugovi koji su brak sklopili 26. rujna 1973. u Lipiku i činjenica sklapanja kojeg braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Lipik za godinu 1973. pod rednim br. 00003, da je nakon sklapanja braka predlagatelj zadržao svoje prezime, a da je predlagateljica zadržala udano prezime.
3. Odredbom čl. 50. ObZ-a, određeno je da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumnim razvodom braka, dok je odredbom čl. 51. ObZ određeno da će sud razvesti brak 1. ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.
4. Budući da su predlagatelj i predlagateljica bračni drugovi koji su kod suda sporazumno predlažu razvod braka na temelju sporazuma i koji nemaju zajedničku maloljetnu niti posvojenu maloljetnu djecu, primjenom odredbe čl. 51. ObZ, valjalo je razvesti brak predlagatelja i predlagateljice na temelju njihovog sporazuma.
U Vukovaru 25. travnja 2025.
Sudac:
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovoga rješenja, ovome sudu u tri istovjetna primjerka (čl. 445. ObZ), o kojoj žalbi odlučuje županijski sud kao drugostupanjski. Protiv odluke kojom se sporazumno razvodi brak žalba se može podnijeti zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je pristanak za razvod dan u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ili ako za donošenje rješenja nisu bile ispunjene pretpostavke određene ovim zakonom (čl. 460. ObZ).
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju CĐ, [adresa],
2. Predlagateljici ŽĐ, [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru
-po pravomoćnosti:
3. Matični ured Vinkovci, matično područje Lipik
