Posl. br. P-163/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d, Vukovarska 282, Zagreb, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Božana Ivanda, odvjetnica u OD Grgić & partneri, protiv tuženika TH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik TH iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Vukovarska 282, Zagreb, (OIB 22694857747), iznos od 663,61 euro, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 02.04.2022. godine sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.12.2022 godine, a od 01.01.2023 godine pa do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna porena, a od 30.12.2023 godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka od 138,27 eura sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.12.2022 godine, a od 01.01.2023 godine pa do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna porena, a od 30.12.2023 godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navodi da se dana 24.siječnja 2022 godine u mjestu Srebreno dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je upravljajući vozilom registarske .oznake [registarska oznaka] udario u parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ŠH. Na vozilima je nastala materijalna šteta. Tuženik je nakon nezgode napustio mjesto događaja, a da prethodno oštećenom u prometnoj nezgodi nije ostavilo osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio štetu. U vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik je bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 08122063018. U opisanoj prometnoj nezgodi, po odštetnom zahtjevu oštećenika, tužitelj je vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka] CH odnosno BH isplatio naknadu štete u iznosu od 663,61 eur. Kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik te kako je isti te prigode napustio mjesto nezgode bez da je prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao štetu , nije ispisao Europsko izvješće o nezgodi, nije sačekao policijske službenike radi vršenja očevida iako je na vozilima nastala znatna ,to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženoj postaviti regresni zahtjev.Tužitelj je tuženika obavijestio o svom zahtjevu i pozvao ga na plaćanje, međutim isti zahtjevu nije udovoljio.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i rješenje -poziv za davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana uredno dostavljeno dana 04. ožujka 2025. godine.

3. S obzirom da tuženik iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,43/13,89/14,70/19,80/22 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ove presude temeljem čl.331. b ZPP-a.

4. Troškovi postupka se temelje na čl.154. st.1. ZPP-a te je opravdan trošak tužitelja prema vrijednosti predmeta spora i vrijednosti 1 boda od 2,00 eura za sastav tužbe 50 bodova (Tbr.7/1 OT-a) uvećano za 25 %PDV-a, 125,00 eura, te za sudsku pristojbu za tužbu 13,27 eura (Tbr 1/1 Tarife Zakona i sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23), pa je odlučeno kao u toč. II izreke.

U Dubrovniku, 25. travnja 2025. godine

Sutkinja

Petronela Jakobušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku osobno

3. kal 30 dana

*Fiksni tečaj 1 euro iznosi 7,53450 kuna