REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1208/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZC, zbog djela prekršaja iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranska županija, Općina Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/24-02/2582, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-3, izdan 19.rujna 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 25.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 12.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema okrivljenici ZC, r. **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, temeljem istog pravnog propisa i primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

II/ Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica ZC je obvezna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Primorsko-goranske županije, Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, broj: 340-01/24-02/2582, Ur.broj: 2170-35-07/08-24-3, izdan 19.rujna 2024., okrivljenica PC je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 12.stqavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu odluke o kazni.

3. U prigovoru u bitnome navodi da ne poriče krivnju za počinjeni prekršaj, ističe okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, braneći se da prekršaj nije počinila svjesno. Vozilo je parkirala na mjestu gdje su joj susjedi savjetovali da vozilo može parkirati bez posljedica. Navodi da je samohrani roditelj i da izrečena novčana kazna značajno financijski opterećuje njezine imovne prilike.

4. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

5. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, djelomično prihvatio, na način da je preinačio odluku o kazni i izrekao mjeru upozorenja-opomenu.

5.1. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije od 25.travnja 2025. okrivljenica nije prekršajno kažnjavana ili osuđivana.

6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavak 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

U Rijeci, 25.travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja: Općini Viškovo u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu