Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: Pr-1753/2021-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja ST iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dinki Dobrović Legović, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika AT, vl.Autoprijevozničkog obrta [obrt] iz [adresa], Dubrava 10342, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetnik u Ivanić-Gradu, radi isplate, po prigovoru tuženika, 25.travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj kao radnik potražuje od tuženika kao poslodavca isplatu dnevnica.
2. Obzirom se u konkretnom slučaju radi o sporu iz radnog odnosa u kojem je tužitelj radnik mjerodavne su odredbe članka 65. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) kojima je propisano da ako je u sporu iz radnog odnosa tužitelj radnik, za suđenje je nadležan, pored suda koji je općemjesno nadležan za tuženika, i sud na čijem se području rad obavlja ili se obavljao, odnosno sud na čijem se području rad morao obavljati te sud na čijem je području zasnovan radni odnos.
3. Odredbom članka 20. stavak 1. ZPP propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Tuženik je prije upuštanja u raspravljanje stavio prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Karlovcu obzirom je sjedište tuženika u Donjem Marinkovcu, na području nadležnosti drugog suda te se i rad obavljao na tom području.
5. Obzirom se u konkretnom slučaju sjedište tuženika nalazi na području nadležnosti drugog suda, rad se obavljao na tom području te je i radni odnos zasnovan na području nadležnosti drugog suda, to iz svega proizlazi da opravdano tuženik prigovara da ne postoji mjesna nadležnost ovog suda.
6. Stoga se ovaj sud, po prigovoru tuženika, primjenom odredbe članka 20. stavak 2. ZPP oglasio mjesno nenadležnim i odlučio kao pod točkom I.izreke.
7. Prema odredbi članka 21. stavak 1.ZPP nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nadležnim, sud će ustupiti predmet nadležnom sudu, i to Općinskom radnom sudu u Zagrebu, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Karlovcu 25. travnja 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Dinka Dobrović Legović, odvjetnica u Karlovcu
2. Nenad Dianić, odvjetnik u Ivanić-Gradu
