Poslovni broj: Us I-2340/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja pod 1) CARONTE & TOURIST ISOLE MINORI S.p.A., Italija, Milazzo, Via Dei Mille 20, OIB: 34362346719, i pod 2) C & T MINOR ISLANDS d.o.o., Rijeka, Đure Šporera 2, OIB: 74774244771, oboje zastupani po opunomoćeniku Miranu Maćešiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Maćešić i suradnici d.o.o., Rijeka, Đure Šporera 2, protiv tuženika Agencije za obalni linijski pomorski promet, Split, Ulica grada Antofagaste 6, OIB: 27735395987, radi šutnje uprave, 25. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana od dana primitka pravomoćne odluke isplatiti tužiteljima pod 1. i pod 2. iznos od 1.250,00 eura na ime naknade troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj pred ovim sudom 3. listopada 2024. podnesenoj radi ne donošenja odluke o zahtjevu tužitelja, tužitelji pod 1. i pod 2. u bitnom navode da su tuženiku dana 31. svibnja 2024. podnijeli zahtjev za obavljanje javnog linijskog prijevoza bez obveze javne usluge na relaciji Prizna –Žigljen. Pozivaju se na odredbu članka 101. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 470/9, 110/21; dalje: ZUP), te navode da kako je od podnošenja zahtjeva prošlo dva i pol mjeseca, a da tuženik nije odlučio o predmetnom zahtjevu. Stoga predlažu sudu donošenje odluke kojom se nalaže tuženiku donijeti odluku o zahtjevu tužitelja od 31. svibnja 2024. U tužbi tužitelji su popisali i trošak upravnog spora.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je rješenjem Klasa: UP/I-342-34/25- 01/1, Urbroj: 447/2025 od 14. siječnja 2025. odlučio o predmetnom zahtjevu, te isto u prilogu dostavlja. Ističe kako je upravo to bit tužbenog zahtjeva pa stoga predlaže obustavu spora.

2.1. Iz spisu priloženog rješenja tuženika Klasa: UP/I-342-34/25-01/1, Urbroj:

447/2025 od 14. siječnja 2025. je razvidno da se istim ne odobrava red plovidbe CARONTE & TOURIST ISOLE MINORI S.p.A., Italija, Milazzo, Via Dei Mille 20, OIB: 34362346719, i C & T MINOR ISLANDS d.o.o., Rijeka, Đure Šporera 2, OIB: 74774244771 na liniji bez obveze javne usluge Prizna – Žigljen i obratno u razdoblju od lipnja 2025. do svibnja 2026.

3. Odredbom članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine 36/2024; dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

4. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Us I-351/2025 utvrđeno je da su ovdje tužitelji pod 1. i pod 2. dana 24. veljače 2025. podnijeli tužbu protiv ovdje tuženika radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika Klasa: UP/I-342-34/25-01/1, Urbroj: 447/2025 od 14. siječnja 2025. dakle, rješenja kojim je odlučeno o predmetnom zahtjevu tužitelja pod 1. i pod 2. od 31. svibnja 2024.

5. S obzirom na naprijed navedeno, dakle, da je u konkretnom slučaju nakon pokretanja upravnog spora navedenim rješenjem tuženika Klasa: UP/I-342-34/25- 01/1, Urbroj: 447/2025 od 14. siječnja 2025. odlučeno o zahtjevu tužitelja pod 1. i pod 2. od 31. svibnja 2024., te budući da je tuženik bio u obvezi ne samo u zakonskom roku donijeti odluku o zahtjevu, već je bio dužan u zakonskom roku i prije trenutka traženja upravno-sudske zaštite dostaviti uredno tu odluku tužiteljima (što tuženik niti tvrdi da je učinio, a niti osporava u tom dijelu tužbene navode), a imajući pri tome i u vidu činjenicu da su tužitelj pod 1. i pod 2. pokrenuli upravni spor pred ovim sudom pod poslovnim brojem Us I-351/25 radi ocjene zakonitosti navedenog rješenja tuženika od 14. siječnja 2025. sud ocjenjuje da je tuženik u cijelosti tijekom postupka pred sudom postupio prema tužbenom zahtjevu postavljenom radi tzv. šutnje uprave, zbog čega su u konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za obustavu upravnog spora te je valjalo na temelju odredbi članka 106. stavka 1. točke 2., u vezi s člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, riješiti kao pod točkom I. izreke.

6. Budući da je tužitelj u tužbi popisao trošak upravnog spora, te uzimajući u obzir da je tuženik, tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po zahtjevu tužitelja, to je tužiteljima pod 1. i pod 2. koji su bili zastupani po kvalificiranom opunomoćeniku- odvjetniku, u skladu s odredbom članka 147. stavka 6. u svezi članka 144. stavka 4. ZUS-a, te Tbr. 27., tbr. 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023 – dalje Tarifa) valjalo priznati trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda uz pripadajući PDV daje ukupan iznos od 1.250,00 eura. Obzirom na navedeno, riješeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 25. travnja 2025.

S U T K I NJ A

Danijela Čipčić Buzov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- tužiteljima pod 1. i pod 2., po opunomoćeniku,

- tuženiku,

- u spis.