REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3132/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/22- 03/83380, urbroj: 251-10-73/19-24-4 od 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĆŠ, rođena **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je kao vozač dana 19. prosinca 2022. godine, u 21,08 sati, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 2, Zagreb, na nogostupu, čime je počinio prekršaj iz članka 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Grada Zagreba prema priloženim uplatnicama u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a, u svezi čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) u korist Grada Zagreba prema priloženim uplatnicama u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je uredno pozvana na ispitivanje dana 25. travnja 2025. g., ali se istom nije odazvala, niti svoj nedolazak ispričala. U pozivu je okrivljenica upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezno prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od dana 19.12.2022. godine kojoj prileže fotografije vozila [registarska oznaka], Obavijest o počinjenom prekršaju sastavljenog dana 23.8.2023. naslovljena na D&M como d.o.o., te podaci o vozaču tvrtke D&M como d.o.o. upućen Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, dana 23.8.2023. godine, te prekršajnu evidenciju.
4. Iz cit. službene zabilješke proizlazi da je ovlaštena službena osoba Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 19.12.2022. godine, u 21,08 sati, utvrdila i fotodokumentirala da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 2, u Zagrebu, počinio prekršaj iz čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, iz fotografija je razvidno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nalazi na nogostupu.
5. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju od 23.8.2023. naslovljena na tvrtku D$&M como d.o.o. u kojoj se obaviještava kako je prometni redar utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 19.12.2022. u 21,08 sati počinjen prekršaj iz čl.81.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se poziva vlasnik vozila D&M como d.o.o. ili da plati novčanu kaznu ili da dostavi vjerodostojni podatka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, koje podatke je dužan dati odnosno dostaviti poštom preporučeno ili na e mail adresu te ju se upozorava na posljedice nedostavljenih podataka ili dostava netočnih podataka. Zatim je pročitan obrazac podaci o vozaču dostavljen dana 23.8.2023. po Obavijesti o počinjenju prekršaja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, navodeći da je ĆŠ, kći Ć, rođena **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 19.12.2022. godine u 21,08 sati, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] zaustavila vozilo na nogostupu, na lokaciji Ulica Florijana Andrašeca 2, Zagreb.
6. Okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok je kažnjavana radi prekršaja iz čl.229. i čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a sve prema evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
7. Analizirajući provedeni dokazni postupak, te ocjenjujući dokaze po slobodnom sudačkom uvjerenju u smislu odredbe čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sudac je našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, zbog čega ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Na temelju provedenih dokaza, sud je uzeo dokazanim da je okrivljeni postupio suprotno odredbi čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač vozila [registarska oznaka], kritične zgode zaustavila vozilo na nogostupu, to su se u njezinom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 82.st.4. u svezi st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Sudac smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak proveo i donio presudu i bez njezine nazočnosti.
10. Slijedom navedenog sud je okrivljenoj izrekao kaznu propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za ovo djelo prekršaja smatrajući istu primjerenoj značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će ista djelovati na počinitelja da se kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 25. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik ĆŠ, [adresa]
2. Tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb
3. Za spis.
