REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-508/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, zastupanog po zakonskom zastupniku ravnatelju IG, dipl. soc. radniku, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ČG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici HG dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 25. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I.Protustranka ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u [adresa], RH, od oca SG i majke AG, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
Određuje se da protustranka ČG nije sposobna samostalno odlučivati o vlastitom liječenju odnosno svim vidovima eventualnih budućih somatskih i psihijatrijskih liječenja, upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom, uključujući i redovita mjesečna primanja, sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanje o osobnim pitanjima kao što su npr. promjena imena, adrese, bračnog statusa, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javnopravnim tijelima itd.
II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka ČG ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ČG iznoseći da uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i prilikom vođenja postupka u Područnom uredu, je ocijenjeno da imenovana ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju, te je potrebno institutom skrbništva zaštiti njezina prava i interese. Iz socijalne anamneze, odnosno mišljenja predlagatelja proizlazi da je protustranka narušenog zdravstvenog stanja, u praćenju je neuropedijatra zbog epilepsije, također nije samostalna u svakodnevnim aktivnostima potreban joj je nadzor i pomoć druge osobe. Zbraja i oduzima do 5, pomaže si prstima, veće brojeve ne uspijeva zbrajati niti oduzimati. Niske kognitivne efikasnosti, radnog pamćenja, pažnje i koncentracije, slabije je kritična spram opasnosti, nepažljiva, ne može se samostalno snaći u prostoru, ne može sama ostati kod kuće, ne razumije i ne može upravljati novcem. S obzirom na naprijed navedeno, za protustranku je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.
2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke ČG kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.
3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku HG dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/24-07/80, URBROJ: 139-096-05/8-24-3 od 28. listopada 2024.
3.1. Navedena posebna skrbnica dopisom od 24. travnja 2025. je izvijestila ovaj sud da je zaprimila nalaz i mišljenje vještaka dr. Ivana Požgain te na isti nema primjedbi, niti dodatnih pitanja za vještaka.
4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenje stalnog sudskog vještaka, te je predložio da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o svom liječenju, upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom, redovitim mjesečnim primanjima, sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz koje mogu proizići neki novi odnosi ili obveze, osobnim pitanjima kao što su npr. promjena adrese, imena, bračnog statusa, pribavljanje osobnih dokumenata, zastupanje pred javnopravnim tijelima.
5. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem spisa socijalne anamneze za pacijenticu ČG (stranica spisa 5 do 6), ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime ČG (stranica 7 spisa), potvrde zk. odjela Vukovar (list 9 spisa) medicinske dokumentacije (list spisa 11 do 28), sudsko- psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijalista psihijatra subspecijalist sudske psihijatrije ŠG (list 32 do 41 spisa).
6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka ČG rođena **.**.2006. u [adresa], RH od oca SG i majke AG, da pohađa srednju strukovnu školu u [adresa] po prilagođenom programu, uspostavlja kontakt očima u svrhu komunikacije, izražava se rečenicama koje često nisu gramatički ispravne. Prisutan je obrambeni mehanizam prilikom neuspjeha. Prisutne su poteškoće u računanju odnosno manipulaciji brojevima do 10. Određeni elementi socijalne komponente su deficitarni u vidu brzih prijelaza s teme na temu, nedovršenih misli i rečenica. Nikada nije sklapala brak niti živjela u izvanbračnoj zajednici. Nikada nije zasnovala radni odnos, korisnica je inkluzivnog dodatka pri ovom Područnom uredu u iznosu od 720, 00 eura, drugih prihoda nema. Nema s nikim sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Obitelj se uzdržava od očeve mirovine u iznosu od oko 1.700,00 eura, očeve invalidnine, majčine plaće te Dunjinog inkluzivnog dodatka. Od strane majke imenovane AG pri ovom područnom uredu pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti za kći ČG te je ista upoznata s pokrenutim postupkom i sa istim je suglasna. Obzirom na naprijed navedeno predlagatelj je mišljenja da je protustranka narušenog zdravstvenog stanja, u praćenju je neuropedijatra zbog epilepsije, također nije samostalna u svakodnevnim aktivnostima potreban joj je nadzor i pomoć druge osobe. Zbraja i oduzima do 5, pomaže si prstima, veće brojeve ne uspijeva zbrajati niti oduzimati. Niske kognitivne efikasnosti, radnog pamćenja, pažnje i koncentracije, slabije je kritična spram opasnosti, nepažljiva, ne može se samostalno snaći u prostoru, ne može sama ostati kod kuće, ne razumije i ne može raspolagati novcem. S obzirom na naprijed navedenom, pokrenut je postupak lišenja poslovne sposobnosti za protustranku.
7. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka ŠG, liječnika specijaliste psihijatra, subspecijalista sudske psihijatrije, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 24. ožujka 2025., te je utvrđeno da se radi o osobi kojoj je već u prvim godinama opserviran usporen psihomotorni razvoj govora. Sa 13 mjeseci je došlo do razvoja epilepsije, u dugogodišnjem je praćenju pedijatra, psihologa zbog malformacije mozga, epilepsije i ometenosti u intelektualnom razvoju, da se kod protustranke radi o primarnoj ometenosti u intelektualnom razvoju lakog prema srednjem stupnju. Klinička slika ovakvih stanja uključuje poteškoće u učenju akademskih vještina kao što su čitanje, pisanje, računanje, upravljane novcem. U odrasloj dobi oštećeno je apstraktno mišljenje, oštećena je sposobnost planiranja, funkcionalno korištenje spomenutih akademskih vještina. Prisutna je konkretnost u rješavanju i pristupu problemima. Na socijalnoj razini uočljiva je socijalna nezrelost u odnosima, komunikacija, konverzacija i jezik su nezreliji od onog što se očekuje s obzirom na dob. Prisutne su poteškoće u regulaciji emocija i ponašanja što je uočljivo u grupi vršnjaka. Osoba je u riziku, obzirom na izraženiju lakovjernost da drugi s njom manipuliraju. Ovakve osobe zahtijevaju podršku okoline u svakoj složenijoj situaciji u kojoj se nađu. Stanje je protustranke trajne prirode te uslijed ovog stanja protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, zbog čega ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentu odlučivanja i postupanja koji su opisani u st. I. izreke ovoga rješenja.
8. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka zbog sve težeg i trajnog duševnog poremećaja i da nije sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovog postupka i njegove posljedice te nije sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda.
9. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
10. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka ČG, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496. - 501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.
11. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.
U Vukovaru 25. travnja 2025.
Sudac:
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, Županijska 13.
2. Protustranci ČG, [adresa],
3. Protustranci HG, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
- po pravomoćnosti:
4. Matični ured Vukovar
