Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-74/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja vlasništva pokretnine, dana 25. travnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ZR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vanbrodskih motora marke Marcury 200 serijskog broja [serijski broj] i Tomos T4S serijskog broja [serijski broj], što je tuženik HR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati, te izdati tužitelju ispravu sposobnu za prijenos vanbrodskih motora na ime i vlasništvo tužitelja, a koju ispravu u suprotnom zamjenjuje ova presuda, te da se nalaže nadležnoj lučkoj kapetaniji, da na temelju ove presude izvrši upis opisanih vanbrodskih motora na ime i vlasništvo tužitelja, te da mu se isti upiše u plovidbenu dozvolu, sve u roku od 15 dana.
II. Stranke priznaju presudu pravomoćnom pa je presuda pravomoćna s danom 25. travnja 2025.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je kupio od tuženika Željka Poljana vanbrodske motore marke Marcury 200 serijskog broja [serijski broj] i Tomos T4S serijskog broja [serijski broj], 2018.g. za iznos od 200,00 €.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako je vanbrodske motore opisane u tužbi posjedovao dulji niz godina te je imao i dokumentaciju vezanu za njih međutim, ona je tijekom vremena izgubljena jer se radi o motorima proizvedenim 70-tih i 80-tih godina prošlog stoljeća a iste je zbog dotrajalosti odnosno nemogućnosti korištenja zbog zdravstvenih razloga prodao tužitelju.
3. Sud je u svrhu dokazivanja saslušao stranke u svrhu dokazivanja.
4. Analizirajući provedene dokaze i to svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
5. Stranke su saslušane uz upozorenje navele u svojim iskazima da su 2018.g. izvršili kupoprodaju navedenih vanbrodskih motora a iz iskaza tuženika proizlazi kako ga nitko nikada u trideset godina koliko posjeduje te motore nitko nikada nije smetao niti svojatao prava vlasništva na ovim motorima kao niti tužitelja u vremenskom periodu od 2018.g. nakon što je od tuženika kupio ove motore.
6. S obzirom da su pokretnine vanbrodski motori marke Marcury 200 serijskog broja [serijski broj] i Tomos T4S serijskog broja [serijski broj], prema iskazima stranaka, u posjedu tužitelja i preko prednika preko 30 godina sud smatra kako je tužitelj stekao ove pokretnine dosjelošću i to temeljem članka 159.st.3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima pa je stoga usvojio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
7. Temljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 25. travnja 2025.
Sudac
Darko Magdić
Dostaviti:
1. ZR, [adresa] - uz potvrdu pravomoćnosti
2. HR, [adresa] -uz potvrdu pravomoćnosti
