REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-18168/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Šeparović Bradvica, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje o nastavku postupka Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-18168/2024-2 od 26. kolovoza 2024., u trećem retku uvoda, na način da umjesto " Suvlasnici stambene zgrade u [adresa]" treba ispravno pisati " Suvlasnici stambene zgrade u [adresa]" te na način da nakon četvrtog reda toč. 4. obrazloženja umjesto „4.“ treba ispravno stajati „5.“, te da u trećem retku toč. 5. obrazloženja (pogrešno označena kao toč. 4) umjesto „ OIB: [osobni identifikacijski broj] ĆB, [adresa],“, treba ispravno pisati „ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],“. a poslije petog retka iste točke obrazloženja umjesto „5.“ treba ispravno pisati „6.“.
Obrazloženje
1. Podneskom od 24. siječnja 2025. nasljednica SB, pravna prednica pok. ovršenika zatražila je ispravak rješenja poslovni broj Ovr-18168/2024-2 od 26. kolovoza 2024., na način da se u uvodu ispravno navede naziv ovrhovoditelja te da se ispravi dio obrazloženja predmetnog rješenja u kojem se navodi ĆB za koju osobu nikad nije čula.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za ispravak rješenja je osnovan.
3. Odredbom članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/1, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), propisano je kako će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Nadalje, odredbom čl. 347 ZPP propisano je kako će se odredbe čl. 328, 334. st. 2., čl. 335. do 342. ZPP na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je prilikom pisanja rješenja ovog suda poslovni poslovni broj Ovr-18168/2024-2 od 26. kolovoza 2024., omaškom u trećem retku uvoda prilikom navođenja naziva ovrhovoditelja, umjesto " Suvlasnici stambene zgrade u [adresa]" pogrešno navedeno" Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], Marijanovićev prilaz 1-13" kao i da je nakon četvrtog reda toč. 4. obrazloženja pogrešno navedeno „4.“ umjesto ispravno „5.“, te da je omaškom u trećem retku toč. 5. obrazloženja (pogrešno naznačena kao toč. 4.) pogrešno naznačeno „OIB: 30558510660Antica ĆB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“, umjesto ispravno „ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]“, a poslije petog retka iste točke obrazloženja pogrešno naznačeno „5.“, umjesto ispravno „6.“
5. S obzirom na to da su prethodno navedene pogreške nastale očitom omaškom u pisanju, to je primjenom odredaba članka 342. stavka 1., 2. i 4. ZPP, u svezi s člankom 347. ZPP i čl. 21. stavkom 1. OZ, valjalo riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
Sudac:
Ivana Šeparović Bradvica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. SB nasljednica pok. ovršenika
3. HB – nasljednik pok. ovršenika