REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -319/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničarke Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene DO zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/74019., Ur.br. br. 511-19-44- 24-1. od 30.08.2024. godine, u smislu čl. 222. Prekršajnog zakona kod ovog suda dana 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DO, sin D, rođ. **.**.1966. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], elektroničar, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 29. lipnja 2024. u 13,43 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,68 g/kg, krećući se Sesvetskom cestom u smjeru zapada
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem gore citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)
II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Sesvetskom cestom u smjeru zapada i kod ulice Glavna, zaustavljen je i kontroliran po djelatnicima policije, a također je i alkotestiran te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg i na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti se bez primjedbi potpisao. Prigovor je uložio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, pa moli da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa , klasa: 740-04/25-02/54576, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.
4.
Na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta za primjenu čl.37. Prekršajnog zakona jer je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja, te da nisu nastupile štetne posljedice.
6.
Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer sud drži da će se bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7.
Sud je okrivljeniku primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
