1

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-1914/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Ovr-1914/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja L. M. V. E. d.o.o., Z.,  OIB: …, zastupan po punomoćniku H. Č.-B., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika V. E. d.o.o., Z., OIB: … zastupan po punomoćniku D. K., odvjetnici iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3151/2012-20 od 27. svibnja 2019. godine, dana 15. studenog 2023. godine

 

r i j e š i o   j e

 

I              Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3151/2012-20 od 27. svibnja 2019. godine.

 

II              Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se nastavlja ovrha u ovršnom predmetu.

 

2. Protiv ovog rješenja žali se ovršenik bez navođenja određenog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 – dalje: OZ) predlažući da se donese rješenje o obustavi ovršnog postupka.

 

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost navoda žalbe te predlaže da se odbije kao neosnovana uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

             

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prvostupanjski sud je dana 18. listopada 2013. godine donio rješenje kojim je utvrdio prekid postupka zbog brisanja ovrhovoditelja iz sudskog registra, a nakon čega je ovrhovoditelj predložio nastavak ovršnog postupka obzirom da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-361/18 od 17. travnja 2019. godine Jaki Sinovčić imenovan za likvidatora radi provođenja daljnjih mjera u likvidaciji društva ovrhovoditelja pa je sud temeljem čl. 215. st. 1. ZPP donio pobijano rješenje.

 

6. Prije svega, valja reći da je ovršenik u biti stavio zahtjev za donošenje rješenja o obustavi postupka, pa podredno žalbu protiv prvostupanjskog rješenja tvrdeći da je provedbom ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika tražbina ovrhovoditelja namirena pa da je slijedom toga potrebno ovrhu obustaviti, a što ovrhovoditelj osporava, te iz tog razloga ovršenik smatra pobijano rješenje nezakonitim.

 

7. Prije svega, valja reći da likvidacijska imovina predstavlja likvidacijsku masu u ime i za račun koje se mogu voditi sporovi (tako Visoki trgovački sud u svojoj odluci Pž-2240/2018 od 27. kolovoza 2018. godine) pa je stoga prvostupanjski sud pravilno nastavio prekinuti ovršni postupak temeljem čl. 215. st. 1. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ.

 

8. Međutim, prvostupanjskom sudu se skreće pažnja da je ovršenik podneskom od 14. listopada 2019. godine (strana 63 spisa) podnio uz prijedlog za odgodu ovrhe i žalbu na rješenje o ovrsi pri čemu iz stanja spisa bi za sada proizlazilo da je ovršenik rješenje o ovrsi već primio 6. listopada 2012. godine (strana 11 spisa) pa je u odnosu na tu žalbu potrebno ocijeniti njezinu pravovremenost odnosno da li se radi o žalbi izvan proteka roka.

 

9. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci pod točkom I, s tim da će u nastavku postupka prvostupanjski sud ocijeniti navode ovršenika da je ispunio ovrhovoditeljevu tražbinu.

 

10. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ (točka II).

 

U Zagrebu, 15. studenog 2023. godine

 

    Sudac:

Marijan Vugić, v.r.