REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6006/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika CAR HERC d.o.o. i II okrivljenice ŽŽ, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivog po članku 238. stavak 5. i članku 250. stavak 11. istog Zakona i djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/25-4/4148; Urbroj: 511-19-45-25-1 od 15. siječnja 2025. godine, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor I okrivljenika CAR HERC d.o.o. i II okrivljenice ŽŽ od 31. siječnja 2025. godine te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i I okrivljeniku, temeljem članka 39., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura), za djelo prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavak 11. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura), a za djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura) te mu se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 798,00 eura (sedamstodevedesetosameura), dok se II okrivljenici temeljem članka 39., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), za djelo prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavak 12. istog Zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura), a za djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura) te joj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeseteura), koju su okrivljenici dužni platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika obavezan je naknaditi paušalni troškak ovog Suda u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom I okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 5. i članku 250. stavak 11. istog Zakona i djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 1. istog Zakona, činjenično označenih u izreci pobijanog naloga, dok je II okrivljenici izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura (petstodeseteura). Okrivljenici su upozoreni da, ukoliko u zadanom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim nalogom okrivljenici su obvezani na platež troškova postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su putem branitelja pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene kazne. Naveli su da priznaju počinjenje djela prekršaja, izražavaju žaljenje te mole ublažavanje kazne jer do sada nisu osuđivani.

3. Podnositelji prigovora predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna previsoka i prestroga, iako je izdavatelj pobijanog obaveznog prekršajnog naloga odmjerio za svako pojedino djelo prekršaja novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, ali pri tome nije uzeo u obzir postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne kao blaže prekršajnopravne sankcije.

6. Obzirom da su podnositelji prigovora priznali počinjenje djela prekršaja, izrazili žaljenje, a u spisu predmeta postoji podatak da podnositelji prigovora do sada nisu pravomoćno prekršajno osuđivani, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom pa je odlučio kao u izreci presude.

7. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je određen u izreci presude, okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Odluka o troškovima ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

10. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Ova presuda pravomoćna je dana 25. travnja 2025. godine.

Presuda se dostavlja u 5 primjerka PU Zagrebačkoj, II postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenike, branitelja i pismohranu.