REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

62. P-1992/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INGRAFIKA DIGITAL PRINT d.o.o., OIB:47424390378, Klake 7, Zaprešić, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, protiv tuženika PORTA STOLARIJA d.o.o., OIB: 28635473129, Dužica 102, Dužica, izvan rasprave 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je sa danom 6.12.2023. raskinut ugovorni odnos uspostavljen prihvatom ponude od dana 06.04.2023. između društva INGRAFIKA DIGITAL PRINT d.o.o., OIB: 47424390378, Klake 7, Zaprešić i društva PORTA STOLARIJA d.o.o., OIB: 28635473129, Dužica 102, Dužica.

II. Nalaže se tuženiku PORTA STOLARIJA d.o.o., OIB: 28635473129, Dužica 102, Dužica isplatiti tužitelju INGRAFIKA DIGITAL PRINT d.o.o., OIB: 47424390378, Klake 7, Zaprešić iznos od 3.500,00 eur na ime povrata predujma zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 17.04.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku PORTA STOLARIJA d.o.o., OIB: 28635473129, Dužica 102, Dužica isplatiti tužitelju INGRAFIKA DIGITAL PRINT d.o.o., OIB: 47424390378, Klake 7, Zaprešić trošak parničnog postupka u iznosu od 393,96 eur sa zateznom kamatom koja teče od 24. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. rujna 2024. podnio tužbu naslovnom sudu u kojoj navodi da je od tuženika zatražio ponudu radi izrade štanda prema odgovarajućim specifikacijama i nacrtima klijenta tužitelja, društva AD PLASTIK, a radi predstavljanja na sajmu u prostoru Zagrebačkog velesajma te je tuženik 6. travnja 2023. izradio ponudu br. 05/04/23 prema kojoj je utvrđena cijena izrade promo štanda u iznosu od 7.500,00 eur te rok izrade, dostave i montaže u razdoblju od 10. -15. svibnja 2023.

2. U daljnjoj komunikaciji s tuženikom, tužitelj je prihvatio ponudu te u skladu s dogovorom, a kao potvrdu prihvata ponude, 17. travnja 2023. uplatio predujam u iznosu od 3.500,00 eur za što je tuženik tužitelju 21. travnja 2023. izdao račun br. 31/01/23 te je posljedično između stranaka uspostavljen ugovorni odnos. Obzirom da je društvo AD PLASTIK moralo odustati od predstavljanja na sajmu, na sastanku kod tuženika dogovoreno je smanjenje dimenzija promo štanda uz obvezu dostave i montaže u Solin do kraja srpnja 2023.

3. Tužitelj u historijatu tužbe nadalje opisuje kako je tekla komunikacija među strankama i kako tuženik nije izvršio preuzetu obvezu zbog čega je djelatnica tužitelja OK **.**.2023. obavijestila tuženika da tužitelj odustaje od poslovanja s tuženikom i traži povrat isplaćenog predujma u iznosu od 3.500,00 eur.

4. Pojašnjava kako je za vrijeme trajanja poslovnog odnosa više puta pozivao tuženika na ispunjenje obveze, postupajući pri tom u cijelosti u skladu s načelom savjesnosti i poštenja, dok je tuženik svojim nepoštivanjem preuzetih obveza prouzročio da klijent tužitelja, društvo AD PLASTIK odustane od narudžbe, što je tužitelju prouzročilo i reputacijsku štetu. Stoga predmetnom tužbom potražuje u skladu s odredbom čl. 368. ZOO-a povrat onog što je na ime ugovornog odnosa dao te zatezne kamate od dana kada je tuženik isplatu primio.

5. Također traži da sud utvrdi da je s danom 6. prosinca 2023. (dan kada je tuženik pozvan na povrat predujma) raskinut ugovorni odnos uspostavljen prihvatom ponude 6. travnja 2023. između tuženika i tužitelja.

6. Uz tužbu tužitelj prilaže: specifikacije i nacrte, Ponudu br. 05/04/23, potvrdu o uplati predujma, fotografije, e-mail korespondenciju, dopis od 11. srpnja 2024., te povratnicu (list 6-34 spisa). Tuženik je rješenjem ovog suda od 2. listopada 2024. pozvan u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje da će u suprotnom sud donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženiku je putem e-oglasne ploče dostavljena tužba s prilozima (čl.133. st. 7. ZPP-a) te rješenje od 2. listopada 2024., a u danom mu roku, tuženik nije odgovorio na tužbu.

7. Odredbom čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu; ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Sud utvrđuje da su ispunjene sve pretpostavke iz gore citiranog članka pa je valjalo presuditi kao u izreci i usvojiti tužbeni zahtjev budući da sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st 3. ZPP-a).

9. Tužitelju koji je uspio u sporu dosuđen je trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.; dalje Tarifa) i Zakonu o sudskim pristojbama (˝Narodne novine˝ broj: 118/2018 i 51/2023, dalje: ZSP)

10. Dosuđeni trošak sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 250,00 eur (Tbr. 7. Tarife) uvećano za PDV 25%, uvećano za pristojbu na tužbu u iznosu od 40,73 eur i pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 40,73 eur, što zajedno iznosi priznatih 393,96 eur.

11. Slijedom navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 25. travnja 2025.

S U D A C

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke u pisanom obliku u tri primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.