Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3019/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. , 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem 211-07/23-1/2800, od 25. svibnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. travnja. 2025, u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, 25. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ing. agronomije, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, jedno maloljetno dijete, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 25. svibnja 2024. u 1,50 sati u Zadru, Mostarska ulica, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom navedenom ulicom, a nakon čega je zaustavljen i istom je ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu što je isti decidirano odbio unatoč upozorenju policijskih službenika da time čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamstopedeset eura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/23-1/2800, od 25. svibnja 2024., protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.
2. Okrivljenik je je na ročištu održanom dana 25. ožujka 2025. pred ovim Sudom iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan i da uzme u obzir njegovo priznanje djela i kajanje zbog počinjenog djela. Naime, toga dana se prijatelju rodilo dijete pa je bio na proslavi i zapravo je išao pomaknuti auto možda nekih 500 metara kad ga je zaustavila policija. Ne može reći da je decidirano odbio test jer nije znao da odbijanje testa zapravo znači da će dobiti kaznu kao da je bio pozitivan na tom testu. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Naime, traži posao za koji će mu sasvim sigurno trebati vozačka dozvola jer se bavi uređenjem vrtova na području cijele Zadarske županije. Izrečena kazna mu je previsoka obzirom da trenutno nije zaposlen, a živi sa suprugom i maloljetnim djetetom koje uzdržava.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 6- 7, potvrda o visini dohotka i primitaka EJ (ls. 16-17), potvrda o visini dohotka i primitaka OJ (ls. 18-23), rodni list BJ (ls 24), potvrda o školovanju (ls. 25), vjenčani list (ls 26).
4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom st. 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 5) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo priznanje djela, iskazano kajanje i imovinsko stanje dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 25. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Okrivljenik: OJ
2. Tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar
3. U spis
