Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-28/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Vitomiru Boiću, u pravnoj stvari tužitelja DR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupanog po punomoćnici Lani Propadalo Duka, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Eleonori Katić, odvjetnici u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. FR OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnoj skrbnici NR, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Oreškovićeva 25, radi odluke o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob- 1091/2021-84 od 6. ožujka 2025., 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužene ČR kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1091/2021-84 od 6. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''1. Zajednička djeca stranaka mlt. FR OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj]. stanovat će ocem DR OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi njegovog boravišta u [adresa].

2. Osobni odnosi majke ČR s djecom mlt ĐR i mlt FR odvijat će se po dogovoru roditelja, a ako isti izostane:

- svaki drugi tjedan od četvrtka poslije škole do nedjelje u 19 sati

- u tjednu kada su djeca s ocem, srijedom poslije nastave do petka ujutro kada ih majka odvodi u školu

- svaki drugi blagdan i državni praznik naizmjenično

- polovicu svih školskih praznika na način da neparne godine djeca prvu polovicu provedu s majkom a drugu polovicu s ocem, a parnih godina da prvu polovicu praznika provode s ocem a drugu polovicu s majkom.

Dok su djeca s jednim roditeljem, s drugim roditeljem imaju kontakte putem telefonskog ili video poziva svaki dan po dogovoru roditelja.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda.

4. Žalba protiv ovog rješenja ne odlaže njegovu ovrhu.''

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužena iz svih razloga. Pobijanim rješenjem donesena je privremena mjera kojom je odlučeno da zajednička djeca stranaka mlt. FR i mlt ĐR stanuju s ocem, a da s majkom održavaju osobne odnose. Na dan održavanja ročišta, na kojem je privremena mjera donesena, punomoćnica tužene zatražila je odgodu rasprave iz razloga jer je dobila informaciju da je tužena zajedno s djecom smještena u sigurnu kuću, te da je protiv tužitelja podnesena kaznena prijava. U tom trenutku punomoćnica tužene nije raspolagala nikakvom dokumentacijom već isključivo telefonskom obavijesti koju je dobila od djelatnika sigurne kuće. Tužena dostavlja u spis obavijesti IV PP Zagreb žrtvama kaznenog djela mlt. FR i mlt. ER, te Ugovor o smještaju u sigurnu kuću. Bez obzira na navedene informacije koje je sud primio, sud donosi pobijano rješenje koje temelji na prijedlogu Zavoda od veljače 2023. dakle pred dvije godine i navodnom sporazumu stranaka na ročištu od 20.05.24. iako je i tužitelj na ročištu potvrdio da je bio priveden u policijsku stanicu zbog obiteljskog nasilja prema mlt. djeci! Sud se u svakom postupku mora prvenstveno voditi interesima i dobrobiti djece, a na raspravi od samog oca dobiva podatak da je priveden na policiju zbog navodnog nasilja prema djeci. Sud dobiva podatak od punomoćnice tuženice da je tužena u sigurnoj kući, a da je protiv oca podnesena kaznena prijave. Bez obzira na navedeno sud odlučuje donijeti privremenu mjeru. Time je sud počinio bitnu povredu odredaba postupka, a činjenično stanje ostalo je pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Predlaže se pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na daljnje raspravljanje.

2.1. U odgovoru na žalbu tužene, tužitelj je naveo da tuženica svojim neodazivanjem i izbjegavanjem sudskih ročišta odugovlači postupak. Glede kaznene prijave protiv tužitelja, na koju se tužena poziva u žalbi, tužitelj navodi da je ista odbačena od strane nadležnog državnog odvjetništva. To ukazuje na neosnovanost optužbi i dodatno potvrđuje pokušaj tuženice da manipulira postupkom kako bi diskreditirala tužitelja. Tužitelj je podnio kaznenu prijavu protiv tuženice zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja. Shodno svemu, a u korist maloljetnih djevojčica, moli se i predlaže sukladno čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, ocijeniti žalbu tuženice kao neosnovanu te istu odbiti u cijelosti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, koji se primjenjuje sukladno odredbi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje: ObZ), sve i svezi odredbe čl. 381. ZPP, a suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama.

5. Prvostupanjski sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je sukladnoj odredbi čl. 8. ZPP, pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje.

6. U obrazloženju pobijane odluke, između ostalog je navedeno:

- da tužitelj u tužbi tvrdi da su stranke bivši izvanbračni partneri i roditelji zajedničke djece mlt. ĐR rođene **.**.2016. i mlt. FR rođene **.**.2014.

- da je rješenjem R1 Ob-900/2021 od 28. lipnja 2021. određeno da će mlt. djeca stanovati s ocem na adresi njegovog boravišta, te su određeni osobni odnosi između majke i djece

- da se tuženica ne pridržava termina viđanja djece, pa se osobni odnosi odvijaju u manjem opsegu nego što je određeno privremenom mjerom

- da tužbenim zahtjevom traži da djeca žive s ocem koji će imati samostalnu roditeljsku skrb, te da se odluči o osobnim odnosima i uzdržavanju

- da predlaže odrediti privremenu mjeru, obzirom da je privremena mjera R1 Ob- 900/2021 istekla 28. rujna 2021.

- da se tužbi tuženica protivi u cijelosti

- da smatra da je u interesu djece da žive s njom, da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb, te da djeca održavaju osobne odnose s ocem

- da je iz mišljenja HZSR-a PU Maksimir od 6. veljače 2023. utvrđeno, da je obzirom na kontinuirane obiteljske i partnerske okolnosti u obitelji D, roditeljima u razdoblju od 5. rujna 2021. do 5. ožujka 2022. bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, u svrhu zaštite djece od neadekvatnih postupanja roditelja i obiteljskog nasilja, uspostave adekvatne roditeljske suradnje, razvoja roditeljskih vještina te praćenja stambenih prilika i brige o kućanstvu i svim potrebama mlt. djece, s ciljem stvaranja uvjeta za pravilan rast i razvoj mlt. djece

- da nije bila postignuta zadovoljavajuća roditeljska suradnja u sporazumnom odgoju djece

- da je stručni tim donio zaključak da je roditeljima potrebno ponovno izreći mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi nad djecom

- da je u odnosu na majku potrebno pratiti njezinu brigu o mentalnom zdravlju (odlasci na kontrole, uzimanje terapije) te je osnaživati u roditeljskoj ulozi

- da je oca potrebno educirati i savjetovati o specifičnostima odgoja te ga savjetovati u smjeru eliminacije kontrolirajućih ponašanja

- da se pokazala nužnost rada s oba roditelja po pitanju usklađivanja odgojnih stilova i uspostave suradničkog odnosa vezano uz skrb o mlt djeci

- da je mjera stručne pomoći i potpore određena u trajanju od jedne godine, s početkom od 1. rujna 2022.

- da roditelji nisu postigli dogovor oko promjene pedijatra

- da prema nalazu Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba preporuča se procjena roditeljskih kapaciteta

- da se predlaže da mlt. djeca nastave stanovati s ocem, da se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s majkom određuje prema dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane, na način da:

- majka u parnim tjednima u godini preuzme djecu iz vrtića/škole u utorak te ih vrati u srijedu u vrtić/školu

- majka u parnim tjednima u godini preuzme djecu iz vrtića/škole u petak te ih vrati na adresu stanovanja oca u nedjelju u 19 sati

- majka u neparnim tjednima u godini preuzme djecu u srijedu iz vrtića/škole te djecu vrati na adresu stanovanja oca u petak u 19 sati, a ukoliko djeca imaju izvannastavnu aktivnost u tom periodu majka ih odveze na aktivnost, a otac preuzme djecu nakon aktivnosti

- da u parnim godinama prvu polovicu svih školskih praznika (u neparnim godinama drugu polovicu školskih praznika) i naizmjenično sve praznike koji su neradni dani u

RH djeca provode s majkom

- da se roditelju s kojim djeca taj dan ne borave omogući održavanje kontakta s djecom putem telefonskih ili video poziva svakim danom po dogovoru roditelja, a ukoliko isti izostane u vremenu između 17,00 i 18,00 sati, a ukoliko su djeca iz bilo kojeg razloga spriječena u tom vremenskom periodu, kontakt se ima pravo ostvariti neposredno nakon aktivnosti

- da su se stranke na ročištu 20. svibnja 2024. suglasile da mlt. djeca nastave stanovati s ocem te da s majkom ostvaruju osobne odnose na način da svaki drugi tjedan djeca borave s majkom od četvrtka poslije škole do nedjelje u 19 sati, u tjednu kada su djeca s ocem od srijede poslije nastave do petka ujutro kada ih majka odvodi u školi, svaki drugi blagdan i državni praznik naizmjenično, polovicu svih školskih praznika na način da neparne godine mlt. djeca prvu polovicu provode s majkom, a drugu s ocem, a parnih godina prvu polovicu praznika provode s ocem a drugu s majkom

- da dok su djeca s jednim roditeljem, sa drugim roditeljem će imati redovne kontakte putem telefonskog ili video poziva svaki dan po dogovoru roditelja

- da je posebna skrbnica podržala sporazum roditelja vezano za ostvarivanje osobnih odnosa i roditeljske skrbi

- da je glavna rasprava zaključena 7. veljače 2025., no obzirom da su dobivene informacije, koje bi mogle biti od utjecaja na donošenje konačne odluke, doneseno je rješenje o preotvaranju glavne rasprave

- da je tužitelj dan ranije bio zadržan u policiji zbog prijave majke da je grub prema djeci, a djeca su prema rasporedu tada bila s majkom te da on ne zna što se dogodilo

- da je punomoćnica tuženice izvijestila da je dobila informaciju da je tuženica u sigurnoj kući, te da je podnesena kaznena prijava protiv oca

- da dok se dodatno ne razjasne sve okolnosti događaja, sud smatra da nije svrsishodno donositi odluku o roditeljskoj skrbi, ali je potrebno odnos stranaka regulirati privremenom mjerom u cilju zaštite interesa i dobrobiti djece

- da je sud u cijelosti prihvatio mišljenje HZSR-a da djevojčice nastave živjeti s ocem, s kojim žive od prekida izvanbračne zajednice u svibnju 2021., te je riješeno kao u izreci pobijanog rješenja sukladno čl. 536. ObZ-a.

7. Prvostupanjski sud navodi da je čl. 536. ObZ-a propisano da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete živjeti, odnosno ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum roditelja, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom. Sukladno čl. 529. ObZ-a, privremene mjere mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja. Sud utvrđuje da je iz analize roditeljskih kompetencija utvrdio da oba roditelja iskazuju uključenost u sve aspekte života djevojčica, te da posjeduju roditeljske kapacitete za zadovoljavanje osnovnih potreba djece. Za pravilan psihofizički razvoj djeteta nužan je kvalitetan i prisan odnos s oba roditelja te jednaki angažman u izvršavanju roditeljskih dužnosti kako majke tako i oca, zbog čega je nužno da se održavaju redoviti kontakti s oba roditelja. Oba roditelja trebaju biti stalno dostupni i trajno uključeni u život djece te je nužno da surađuju i donese zajedničke odluke u najboljem interesu djece bez obzira na to što osjećaju jedno prema drugom. Oba roditelja trebala bi moći razumjeti i uvažavati razvojne potrebe svoje djece te sukladno tome poticati i omogućavati provođenje vremena sa svakim od njih.

8. Prvostupanjski sud je u cijelosti prihvatio mišljenje HZSR-a da djevojčice nastave živjeti s ocem, s kojim žive od prekida izvanbračne zajednice u svibnju 2021. Pravilan je stav prvostupanjskog suda, da dok se dodatno ne razjasne sve okolnosti događaja da nije svrsishodno donositi odluku o roditeljskoj skrbi, ali je potrebno odnos stranaka regulirati privremenom mjerom u cilju zaštite interesa i dobrobiti djece, što bi trebao i biti cilj i zadatak roditelja.

9. Na žalbene navode treba reći da odredba čl. 536. st. 1. ObZ-a određuje da će sud odlučiti privremenom mjerom o osobnim pravima djeteta koja se odnose na pitanje s kojim će roditeljem dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako nije moguć sporazum, a što ovdje trenutno nije moguće, unatoč suglasja utvrđenog na ročištu 20. svibnja 2024. Provedbom dokaza saslušanjem stranaka kao i pribavljenim mišljenjem, pravilno je sud utvrdio da su odnosi između stranaka narušeni s time da oba roditelja žele sudjelovati u odgoju zajedničkog djeteta, pa je pravilno zaključeno da je radi zaštite prava i interesa mldb. djece potrebno jasno odrediti načine izvršavanja roditeljske skrbi, te iste odrediti pobijanom privremenom mjerom.

10. Žalbeni razlozi tužene gdje iznosi vlastitu ocjenu provedenih dokaza, ne dovode u sumnju prvostupanjsku odluku koja je donijeta sukladno načelu iz odredbe čl. 5. st. 1. ObZ-a te čl. 91. st. 1. ObZ-a glede dobrobiti djeteta, a imajući u vidu odredbe Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93. i 20/97.- dalje: Konvencija). Sukladno odredbi čl. 9. toč. 3. Konvencije redovito održavanje osobnih odnosa i neposrednih kontakata djece s oba roditelja je najbolji interes djece dok je odredbom čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom od 15. svibnja 2023. ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 7/8) određeno kako dijete i njegovi roditelji imaju pravo na ostvarenje i održavanje redovitih međusobnih kontakata, a prvostupanjska odluka je donijeta upravo u svrhu postizanja pravične ravnoteže između prava roditelja koji ne živi u obiteljskoj zajednici, izvršavati svoju roditeljsku skrb preko druženja i susreta s djecom i prava djece razvijati se u okolnostima koja neće biti stresna za njihov razvoj, unatoč trenutnoj fazi međusobnih odnosa roditelja.

11. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje da su ispunjeni uvjeti iz čl. 529 st. 1. toč. 1., čl. 530 st. 4 ObZ-a, a u svezi s čl. 346. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ). Određeno je vrijeme trajanja privremene mjere, a sukladno odredbi čl. 351. OZ-a, a eventualno izjavljena žalba ne odgađa provedbu iste temeljem čl. 352. st. 3 OZ-a.

12. Odluka o privremenim osobnim odnosima roditelja s djecom donijeta je sukladno odredbi čl. 529. st. 1. toč. 1. ObZ-a imajući u vidu da se radi o osobnom pravu djeteta. Treba reći da se radi o odluci ograničenog trajanja, čiju je osnovanost donošenja prvostupanjski sud dostatno obrazložio.

13. Slijedom svega iznijetog je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba tužene kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska odluka.

U Velikoj Gorici 25. travnja 2025.

Sudac

Vitomir Boić