REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršaja iz čl. 10. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-4/7063 urbroj: 511-05-13-24-1 od 24.1.2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 114/22), dana 25. travnja 2024. donio je i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: FH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođen **.**.1973.g. u Karlovcu, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što dana 24. listopada 2023. godine, u 10,10 sati, u Ulici Kolarić kod kbr. 13, kao fizička osoba obrtnika nadležna za održavanja ceste, nije vodio brigu i poduzimao primjerene mjere da se dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi, mora vidljivo obilježiti i da se na njemu moraju osigurati sudionici u prometu na način da se navedeni dio ceste obilježava postavljanjem branika, uslijed čega je došlo do prometne nesreće na način da je BH, koji je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom županijske ceste broj 3290 od smjera Budačke Rijeke u smjeru Vojnića odnosno u smjeru jugoistoka, te dolaskom i naselje Kolarić kod kbr. 13, na 5 km i 600 metara navedene ceste, prednjim lijevim kotačem udario u udarnu rupu dimenzija 120x130 cm i dubine od 7-9 cm, koja nije bila obilježena prometnom signalizacijom, a kojom prilikom je nastala manja materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 10. st. 4 .u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 790,00 eura (sedamstodevedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/7063 urbroj: 511-05-13-24-1 dana 24.1.2024.. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na temelju odredbe čl. . 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje dana 26. rujna 2024. 26. studenog 2024., 8. siječnja 2025., 17. veljače 2025., 11. ožujka i 10. travnja 2025. a kojem se uredno primljenom pozivu za dan 11. ožujka 2025. kojeg je okrivljenik neposredno preuzeo na sudu dana 24.2.2025. nije odazvao niti je izostanak opravdao i time je svojom voljom propustio iznositi činjenice od svog interesa i stavljati primjedbe na izvedene dokaze. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, o čemu je propisno upozoren u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu kojeg je uredno primio 1.3.2024..
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i skicu mjesta događaja prometne nesreće, te je sud ove dokaze u potpunosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite budući su sačinjeni po ovlaštenim službenim osobama koje su obavljale očevid, a sastavljeni su detaljno, precizno i stručno. Nadalje, pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je 22 puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, od toga dva puta za istovrsno djelo prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao otegotno uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne nije utvrdio, te se može osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FH, [adresa]
2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
3. pismohrana-ovdje
