- 1 -              Revd 3199/2023-2

Broj: Revd 3199/2023-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. C. iz K. L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. Č., odvjetnik u S., protiv tuženika Z. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu M., K. i partneri u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-758/23-2 od 28. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3184/19 od 15. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj 15. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-758/23-2 od 28. ožujka 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

              „Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita?“

Obrazloženje

1.              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-758/23-2 od 28. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-3184/19 od 15. studenoga 2022.

2.              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3.              Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (pobijana presuda i primjerice presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž-1336/21 od 28. travnja 2022.).

4.              U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije kao i u odnosu na povredu temeljnih prava, uzima se da je prijedlog povučen, sukladno odredbi čl. 389.b. st. 3. ZPP.

5.              Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 15. studenoga 2023.