REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5610/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9428, Ur.br. 511-19-27-25-1 od 11. travnja 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik PS, sin P i H, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, u mirovini, s mjesečnom mirovinom od 1.800 eura, razveden, otac 3 djece od kojih je jedno maloljetno, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan, s posljednjom adresom prebivalištem u [adresa], gdje sada više ne živi i brisan je iz registra
kriv je
1. što se od 10. travnja 2025. godine odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da u Gradu Zagrebu nema stalnu adresu stanovanja, spava po napuštenim zgradama, kolodvorima, tramvajima i autobusima javnog gradskog prijevoza, pa je tako dana 11. travnja 2025. godine u 19:05 sati zatečen po policiji na Trgu Nikole Šubića Zrinskog u Zagrebu kako spava u parku na klupi u alkoholiziranom stanju u koncentraciji od 3,19 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, odaje se skitnji na području Grada Zagreba,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu pod toč. 1. izreke, na opisani način prekršio mu izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja sa područja Gradske četvrti Donji i Gornji grad u Zagrebu, izrečenu presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 14313/2024 pravomoćnom 18. studenog 2024. godine, u trajanju od 6 mjeseci odnosno od 19. studenoga 2024. do 19. svibnja 2025. godine,
dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od dana 11. travnja 2025. godine u 19:05 sati do 12. travnja 2025. godine u 14:15 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 12. travnja 2025. godine u 14:15 sati do 25. travnja 2025. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/9428, Ur.br. 511-19-27-25-1 od 11. travnja 2025. godine, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 12. travnja 2025. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 08:42 sata radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani pred sudom priznao djela koja mu se stavljaju na teret izjavljujući da je zaista bio na klupi u parku Nikole Šubića Zrinskog u Zagrebu gdje se ne smije zadržavati jer ima zaštitnu mjeru da ne smije doći u Gradsku četvrt Centar, zapravo Donji i Gornji Grad do 19.05.2025. godine, koja mjera mu je bila izrečena presudom ovoga Suda. Svjestan je da je radi prekršaja skitnje višekratno kažnjavan od strane suda u Splitu i u Zagrebu. Nema stalnu adresu boravišta i prebivališta, spava gdje se snađe i zateče.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je naglasio da bi se predmetni trebao zadržati u Zatvoru u Zagrebu zato što je za istovrsno djelo već kažnjavan i posljednji puta je dobio uvjetnu osudu sa zatvorom.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao evidenciju Središnjeg informacijskog sustava MUP-a (list 4 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 7 sati), specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice (list 8 spisa), izvješće o uhićenju (list 9-10 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 11. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zadnje presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-5530/2025 pravomoćnom 09. travnja 2025. godine kada mu je za djelo skitnje izrečena uvjetna osuda u trajanju od godine dana sa kaznom zatvora od 30 dana, te mu je izrečena i mjera udaljenja sa područja Grada Zagreba u trajanju od jedne godine.
3.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti ista prekršajna djela.
5. Na temelju priznanja okrivljenika sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području Grada Zagreba, te da su se ispunila obilježja prekršaja iz čl. 36. istog Zakona, obzirom je istom zgodom zatečen u Općini – Gradskoj četvrti Donji Grad u Zagrebu, sa kojeg područja se trebao udaljiti budući mu je na snazi pravomoćna i izvršna mjera udaljenja sa tog područja sve do 19. svibnja 2025. godine, izrečena mu pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje pa uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsne prekršaje te da pokazuje naročitu upornost u vršenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljeniku za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.
7. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 25. travnja 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – PS – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, Zagreb
3. Pismohrana
