REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2187/2024-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE zbog prekršaja iz čl.114. st.1. i 3., čl.238. st.1. i 7. i čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa : 211-07/24-4/65745 od 28.8.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 10.listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik TE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951.godine u [adresa], sin D, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 25.srpnja 2024. u 19,15 sati u Cerniku, Potočnoj ulici ispred kbr.60 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 marke Tomos, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i u vrijeme vožnje nije na glavi nosio propisanu homologiziranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.114. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 25.srpnja 2024. u 19,15 sati u Cerniku, Potočnoj ulici ispred kbr.60 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 marke Tomos, a kod sebe nije imao odgovarajuću vozačku dozvolu koju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.229. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Što je dana 25.srpnja 2024. u 19,15 sati u Cerniku, Potočnoj ulici ispred kbr.60 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 marke Tomos bez registracijske oznake koji nije registriran.

VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII. Što je dana 25.srpnja 2024. u 19,15 sati u Cerniku, Potočnoj ulici ispred kbr.60 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom L1 marke Tomos bez registracijske oznake, a kao vlasnik prijevoznog sredstva nije sklopio Ugovor o osiguranju niti ga obnavljao dok je motorno vozilo u prometu.

VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

IX. Okrivljenoj se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna 30,00 (trideset) od eura

Za prekršaj pod t.V. dispozitiva ublažena novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva ublažena novčana kazna od 50,00 ( pedeset) eura

Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 210,00 (dvjesto deset) novčane kazne.

X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim mopedom Tomos u Potočnoj koji nije registriran i nije imao policu osiguranja, kod sebe nije imao vozačku dozvolu za moped i nije nosio zaštitnu kacigu na glavi, zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, umirovljenik sa 350,00 eura mjesečne mirovine te živ sam, a više ne vozi moped. Više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje.

3. Sud je izvršio uvid u u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH i potvrdu o isplaćenoj mirovini.

4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje priznaje čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve presude, teške osobe i obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa 217,00 eura mjesečne mirovine, te živi sam, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažim kaznama postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenog.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 25.travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju