REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2328/2024-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene SP zbog prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3., čl.46. st.1. i 3., čl.114. st.1. i 3. i čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/24-5/20041 od 14. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 9.listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljena SP, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S, rođen **.**.1973. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 26.srpnja 2024. u 21,00 sati u Starom Petrovom Selu, Matije Gupca ulici ispred kbr.10 upravljala u prometu na cestama mopedom marke Cl50QT- 20 broj sašije LFGTABPW261001514 bez registracijske oznake, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 26.srpnja 2024. u 21,00 sati u Starom Petrovom Selu, Matije Gupca ulici ispred kbr.10 upravljala u prometu na cestama mopedom marke Cl50QT- 20 broj sašije LFGTABPW261001514 bez registracijske oznake, a kretala se sjevernim nogostupom umjesto sredine obilježene prometne trake kolnika.
IV. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.46. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 26.srpnja 2024. u 21,00 sati u Starom Petrovom Selu, Matije Gupca ulici ispred kbr.10 upravljala u prometu na cestama mopedom marke Cl50QT- 20 broj sašije LFGTABPW261001514 bez registracijske oznake i u vrijeme vožnje nije na glavi nosila propisanu homologiziranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
VI. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.114. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Što je dana 26.srpnja 2024. u 21,00 sati u Starom Petrovom Selu, Matije Gupca ulici ispred kbr.10 upravljala u prometu na cestama mopedom marke Cl50QT- 20 broj sašije LFGTABPW261001514 bez registracijske oznake koji nije registriran.
VIII. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama.
IX. Što je dana 26.srpnja 2024. u 21,00 sati u Starom Petrovom Selu, Matije Gupca ulici ispred kbr.10 upravljala u prometu na cestama mopedom marke Cl50QT- 20 broj sašije LFGTABPW261001514 bez registracijske oznake, a kao vlasnica prijevoznog sredstva nije sklopila Ugovor o osiguranju niti ga obnavljala dok je motorno vozilo - moped u prometu.
X. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
XI. Okrivljenoj se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva ublažena novčana kazna 60,00 (šezdeset) od eura
Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva ublažena novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura
Za prekršaj pod t.IX. dispozitiva ublažena novčana kazna od 150,00 (sto pedeset)
eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 450,00 (četiristo pedeset) novčane kazne.
XII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XIII. Okrivljenoj se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče za prekršaj pod t.I. dispozitiva zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude.
XIV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaje jer da je upravljala kritične zgode svojim mopedom koji je naslijedila od pokojnog supruga, u [adresa] u [adresa] nogostupom nije nosila zaštitnu kacigu na glavi te prije stjecanja prava na upravljanje jer nema vozačku dozvolu bilo kakve kategorije, a koji nije registriran ni osiguran od autoodgovornosti jer nije imao policu osiguranja, zbog čega joj je žao, više uopće ne vozi moped, i taj puta se vozila jer su joj otekle noge, boluje od šećerne bolesti i artritisa, udovica hrvatskog branitelja sa 450,00 eura te živi sama. Obećaje da više neće činit ovakve prekršaje i moli što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju broj: 510858, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a i potvrdu o isplaćenoj mirovini.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublažene novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljena prekršaje priznaje jer da je upravljala svojim mopedom koji nije registriran i osiguran i to nogostupom bez zaštitne kacige na glavi te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, dok gornje činjenično stanje proizlazi i na obavijest o prekršaju, koji dokaz je sukladan priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublažene novčane kazne, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve presude, teške osobe i obiteljske prilike i imovno stanje jer je udovica hrvatskog branitelja sa mjesečnom mirovinom od 511,00 eura te živi sama i boluje od šećerne bolesti i artritisa, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažim kaznama postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće AM kategorije za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljene bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljene.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 25.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
