REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐP, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske PP Požega klasa: 211-07/25-5/3087, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i U djev.ĐP, rođen **.**.2001. u [adresa], iz [adresa], SSS, monter namještaja, zaposlen, s plaćom 1000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 5. veljače 2025. oko 12:00 sati u Zakorenju kbr.1 kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- neovlašteno posjedovao 4,15 grama opojne droge cannabis marihuane koja sadrži više od 0,3% THC-a

- nakon što je uz pomoć uređaja "Dräger Chech 3000" utvrđeno da je konzumirao marihuanu odbio je podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno vađenju krvi i urina radi analize

II d a k l e, postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1500,00 eura

Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1420,36 eura (tisućučetiristodvadeset eura i tridesetšest centi).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 946,91 eura (devetstočetrdesetšest eura i devedeset jedan cent).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče oduzimanje predmeta – plastične kutijice valjkastog oblika sa sadržajem 4,15 grama opojne droge cannabis marihuane, a što će izvršiti nadležno tijelo .

VIII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-5/3087, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iznesenoj uz branitelja pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao kako priznaje da je dana 05.veljače 2025. u 12:00 sati u mjestu Zakorenje, općina Brestovac, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te da je predmetne zgode posjedovao manju količinu marihuane odnosno 4,15 grama canabis marihuane u plastičnoj kutijici valjkastog oblika tzv. drobilicu, a istodobno se i dragovoljno podvrgao preliminarnom testu na opojne droge. Nadalje je iskazao da je predmetnu marihuanu konzumirao nekoliko dana prije na nagovor svojih znanaca s kojima je bio u društvu. Inače nije konzument marihuane, međutim podlegao je nagovaranju, te je istu konzumirao u manjim količinama. Ista osoba koja ga je nagovorila na konzumaciju mu je dala predmetnu marihuanu koju je predao djelatnicima policije. Naveo je kako je to nekoliko dana imao kod sebe bez želje za konzumacijom jer mu se pri konzumaciji nije svidio efekt te smatra da mu je greška što istu nije bacio, nego je držao kod sebe. Nakon preliminarnog ispitivanja kojim je utvrđena prisutnost marihuane bilo mu je ponuđeno i vađenje krvi i urina, međutim isto je odbio na sugestiju policijskih djelatnika koji su mu rekli da je prekršaj ionako počinjen, a da bi ga vađenje krvi i urina dodatno novčano koštalo. Istaknuo je da prilikom vožnje nije bio toksiciran, međutim nakon što mu se to dogodilo doznao je da se prisutnost marihuane u organizmu može utvrditi i nekoliko dana nakon konzumiranja. Kada ga je je policija zaustavila, nije htio skrivati, nego je odlučio preuzeti odgovornost, s jedne strane da smanji štetne posljedice za sebe, a s druge strane da mu to bude vječita opomena na neodgovorno ponašanje. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te naveo kako mu nakon ovog što mu se desilo neće pasti na pamet niti konzumirati, niti posjedovati marihuanu. Ovim putem moli sud da uzme sve ove okolnosti u obzir, te da mu ublaži kazne koje će mu izreći za počinjene prekršaje. Istodobno, kako predmetne zgode nij počinio niti jedan drugi prekršaj, te kako je faktički bio u potpunosti sposoban za vožnju, te obzirom da često radi terenski posao, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nikad prije nije činio prometne prekršaje, niti predstavljao opasnost za sigurnosti prometa.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285891, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01219339, službenu zabilješku od 5. veljače 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1058663151, naredbu o zadržavanju te izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenom stavlja na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja a isto proizlazi iz uvida u zapisnik i potvrdu o oduzimanju predmeta.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja cit. u izreci presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinio prekršaje te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje dok je kao otežavajuće uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost vezano za posjedovanje droge.

7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 25. travnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĐP

2. Tužitelju PP Požega

3. Branitelju okr. Davorinu Karačiću