Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: Pp-831/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (''Narodne novine'', br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, broj: 511-05-08/05-5-249-1/2021 od 16. ožujka 2022., nakon provedene glavne rasprave održane 22. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 25. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Š, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nautičar, VSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava se od povremenog sezonskog rada, mjesečno od povremenog rada zaradi oko 2.000,00 eura, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 5. prosinca 2021. u 22:15 sati, u mjestu Straža, Straža 38, kao navijač nogometnog kluba NK Hajduk, po završetku nogometne utakmice između NK Dinamo – NK Hajduk, koja se odvijala na nogometnom stadionu "Maksimir" u gradu Zagrebu, prilikom zajedničkog povratka svih navijača NK Hajduk, a dolaskom na odmorište "Vukova Gorica" na autocesti A-1, izašao iz vozila te u jednom trenutku proslave odlučio uporabiti pirotehničko sredstvo tzv."topovski udar", koje je prethodno pronašao odbačeno na nogometnom stadionu "Maksimir", na način da je upaljačem zapalio fitilj, no pirotehničko sredstvo nije uspio odbaciti, pa mu je ono prilikom zapaljenja fitilja eksplodiralo u ruci, uslijed čega je zadobio tjelesne ozljede svih 5 prstiju desne šake u vidu amputacije i otvorenih rana,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. podst. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, koji je kažnjiv po čl.39.a st. 1. toč. 3. istoga Zakona.
II. Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik se
oslobađa od kazne.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl.152. st.4.PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 16. ožujka 2022. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je 27. prosinca 2022. pred zamolbenim Općinskim sudom u Makarskoj iznio obranu navodeći da je 5. prosinca 2021. u poslijepodnevnim satima kao navijač nogometnog kluba NK Hajduk prisustvovao nogometnoj utakmici između Hajduka i Dinama, koja se odvijala na nogometnom stadionu "Maksimir" u Zagrebu. Tom prigodom je na tribinama stadiona pronašao jedno pirotehničko sredstvo, ali nije znao o kakvom se pirotehničkom sredstvu radi. Mislio je da se radi o tzv. "strob" koji se raspršuje u obliku svjetlosti. Ni na kraj pameti mu nije bilo da se radilo o tzv. "topovskom udaru". Okrivljenik ga nije htio uporabiti na nogometnom stadionu, već ga je spremio. Kada se sa svojim prijateljima, navijačima NK Hajduk uputio nazad prema [adresa], a nakon što su došli na odmorište "Vukova Gorica" na autocesti A1, okrivljenik je izašao iz vozila, udaljio se oko 50-ak metara od benzinske postaje i u namjeri da aktivira navedeno pirotehničko sredstvo upaljačem je upalio fitilj. Međutim, okrivljenik nije uspio odbaciti pirotehničko sredstvo pa mu je ono eksplodiralo u ruci. Eksplozija tog pirotehničkog sredstva mu je doslovno raznijela šaku ruke zbog čega ima tešku tjelesnu ozljedu svih 5 prstiju desne šake u vidu amputacije i otvorenih rana. Od tog kritičnog dana pa nadalje okrivljenik je imao više operacija u smislu nadomjeska prstiju i transplatacije, a zadnja operacija se sastojala u tome da mu je kažiprst lijeve noge presađen na palac desne ruke. Okrivljenik je istaknuo da ga je kritični događaj teško pogodio, kao i sam prekršaj, pa smatra da kažnjavanje ne bi imalo nikakvu svrhu jer je već dovoljno kažnjen zbog zadobivenih teških tjelesnih ozljeda. Naveo je da mu više nikada neće pasti na pamet da se približi ikakvom pirotehničkom sredstvu.
3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 28 i 29 spisa), pregledane su fotografije (list 19 i 20 spisa) i pročitana je medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 10, 21-23 spisa).
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5. Iz medicinske dokumentacije okrivljenika proizlazi da je okrivljenik kritične zgode 5. prosinca 2021. dovezen vozilom HMP-a u Opću bolnicu Karlovac nakon što mu je eksplodirala "petarda" u desnoj šaci. Ima amputaciju desnog ručnog palca, vrh kažiprsta amputiran, vrh trećeg prsta amputiran, eksponirana distalna falanga četvrtog prsta gdje se vidi ekstenzorna tetiva na razini distalne falange, samo ostalo meko tkivo jagodice amputirano, peti prst visi, u interdigitalnom prostoru otvorena rana, prst bez motoričke funkcije.
6. Iz fotografija s lista 19 i 20 spisa vidljive su teške tjelesne ozljede svih 5 prstiju desne šake, koje je okrivljenik zadobio u kritičnom događaju.
7. Odredbom čl. 4. st. 1. podst. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava. Odredbom čl. 39.a st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 25.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pali ili baca pirotehnička sredstva (čl. 4. st. 1. podst. 8.). Nakon počinjenja prekršaja Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je jedanput izmijenjen i to Zakonom o izmjenama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 114/22), koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 114/22), koja je u pogledu visine propisane novčane kazne povoljnija za okrivljenika, propisano je da se u čl. 39.a st. 1. riječi: "od 5.000,00 do 25.000,00 kuna" zamijenjuju riječima: "od 660,00 do 3.310,00 eura".
8. Budući da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te je iznio okolnosti pod kojima je predmetni prekršaj počinio, a okrivljenikovo priznanje je ocijenjeno sukladnim dokazima u spisu ovog predmeta, koje sud neće posebno analizirati s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana po povratku s nogometne utakmice između NK Dinamo – NK Hajduk, došao zajedno s drugim navijačima NK Hajduk na odmorište "Vukova Gorica" na autocesti A1, gdje je izašao iz vozila te je u jednom trenutku proslave uporabio pirotehničko sredstvo tzv. "topovski udar", koje je prethodno pronašao odbačeno na nogometnom stadionu ''Maksimir'' u Zagrebu, na način da je upaljačem zapalio fitilj, no navedeno pirotehničko sredstvo nije uspio odbaciti, već mu je ono prilikom zapaljenja fitilja eksplodiralo u ruci. Na opisani način u ovakvom protupravnom ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim za počinjenje prekršaja koji je kažnjiv po čl. 39.a st. 1. toč. 3. istog Zakona.
9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost te činjenica da je zbog počinjenog prekršaja okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede svih 5 prstiju desne šake u vidu amputacije i otvorenih rana zbog čega je njegovo liječenje bilo dugotrajno i obuhvaćalo mnogobrojne operacije. Uzimajući u obzir navedeno sud je u konkretnom slučaju ocijenio da posljedice prekršaja tako teško pogađaju okrivljenika da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, slijedom čega je sud na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. PZ-a oslobodio od kazne okrivljenika.
10. Iako je ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima NK Hajduk na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 godine, sud ovakvu zaštitnu mjeru nije izrekao okrivljeniku s obzirom da je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik posjećivanjem utakmica NK Hajduk ponovno počiniti isti prekršaj, pri čemu je posebno uzeto u obzir da su posljedice predmetnog prekršaja tako teško pogodile samog okrivljenika da su ga ujedno odvratile od namjere posjećivanja utakmica NK Hajduk. Također, sud je uzeo u obzir da je od počinjenja navedenog prekršaja prošlo gotovo 3 i pol godine pa i iz tog razloga izricanje predložene zaštitne mjere ne bi bilo svrhovito.
11. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.
Karlovac, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Diana Gvozdić, v.r. GHM, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
2. Okrivljenik GH, [adresa]
