REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-2/53181 od 1. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 25. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: KS, sin K i M, djev. E, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u LOKI PROJEKT d.o.o., s primanjima od oko 1.000,00 eura, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je:
1. prosinca 2024. u 1:48 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mercedes Benz, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom V. Škorpika u smjeru sjevera, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 0,51 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-2/53181 izdala je 1. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja navodeći da je 1. prosinca 2024. oko 1 i pol u noći upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Škorpikovom ulicom u Zagrebu za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 0,51 promila, a što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije nakon što su ga zaustavili. Svjestan je odgovornosti za prekršaj, žao mu je zbog istog, molim Sud da uzme u obzir da je krivo procijenio količinu alkohola u organizmu, a nije bilo nikakvih štetnih posljedica, te izjavljuje da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti. Stoga moli da mu se ovaj put oprosti kazna i da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer nema opasnosti od ponavljanja ovakvih prekršaja.
3. Sud je provodeći dokaze pročitao izvješće o ispitivanju alkometra br. 0535/24, st. 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 7 spisa, te naredbu o određivanju mjere opreza, serijski broj: [serijski broj], str. 8 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze smatrajući činjenično stanje utvrđenim, osim provjere prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za iste ili teže prekršaje.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik kao vozač motornog vozila upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, prethodnu nekažnjavanost za iste ili teže prekršaje, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica. Nadalje, kao olakotno Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je utvrđena prisutnost alkohola u krvi okrivljenika predmetne prilike bila pri samoj donjoj granici nedopuštenosti. Od otegotnih okolnosti Sud nije našao ništa.
7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
8. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost ranije ponašanje okrivljenika, odnosno prethodna nekažnjavanost za iste ili teže prekršaje, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja koje ukazuje da isto neće ponavljati.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: KS, [adresa]
2. tužitelj: MUP, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb,
Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
