REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3866/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŽĐ, kojeg u postupku brani odvjetnik Marko Zečević iz Odvjetničkog društva Zečević i dr., zbog prekršaja iz članka 112. stavka 1. i stavka 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), zbog prekršaja iz članka 112. stavka 7. i stavka 14, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz članka 113. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/98461, Ur.br.: 511-19-44-24-1 od 11. kolovoza 2024., nakon ispitivanje okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 25. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ČŽĐ, sin Č i ČŽ, djev. S, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
1. što je 17. svibnja 2024. u 23:15 sati u Zagrebu, na križanju ulica Rooseveltov trg i Savska cesta kao vozač upravljao biciklom marke BTWIN, serijskog broja okvira: 0777117, te iako je bio dužan, nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika Trga Franklina Roosevelta, već se kretao pješačkim nogostupom koji se nalazi s istočne strane kolnika Trga Franklina Roosevelta na kojoj nema ucrtane biciklističke staze ili trake u smjeru juga,
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. i stavka 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao biciklom marke BTWIN, serijskog broja okvira: 0777117, krećući se pješačkim nogostupom koji se nalazi s istočne strane kolnika Trga Franklina Roosevelta na kojoj nema ucrtane biciklističke staze ili traku u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s Ulicom Ivana Perkovca, nije zaustavio bicikl i gurao ga kao pješak, već je započeo prelaziti kolnika Ulice Ivana Perkovca vozeći se na biciklu, preko obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem ne postoji označena biciklistička staza ili trakom, kojom prilikom je na prednji dio bicikla naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao SŽ, a kretao se kolnikom Trga Franklina Roosevelta u smjeru juga, te je dolaskom do raskrižja s [adresa] B skrenuo ulijevo prema navedenom kolniku u smjeru jugoistoka, kojemu je biciklist dolazio s lijeve strane. Nakon naleta vozač bicikla SŽĐ i bicikl marke BTWIN, serijskog broja okvira: 0777117, pali su na kolnik. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta, dok je naknadno od strane KBC Sestre milosrdnice u Zagrebu, Klinike za traumatologiju zaprimljena bolnička prijava iz koje je vidljivo da je tjelesne ozljede u prometnoj nesreći zadobio vozač bicikla marke BTWIN, serijskog broja okvira: 0777117, SŽĐ,
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 7. i stavka 14, uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao biciklom marke BTWIN, serijskog broja okvira: 0777117, a da nije bio označen reflektirajućim prslukom,
čime je počinio prekršaj iz članka 113. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja iz t. 1., t. 2. i t. 3. primjenjuje
o p o m e n a
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/98461, Ur.br.: 511-19-44-24-1 izdala je 11. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik, putem branitelja, pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaje navodeći da je 17. svibnja 2024. oko 23:00 sata navečer kao biciklist upravljao biciklom nogostupom Rooseveltovog trga u Zagrebu umjesto što bliže desnom rubu kolnika. Tom prilikom dolaskom do križanja s Perkovčevom ulicom zaista neoprezno misleći da je uočljiv nije zaustavio bicikl i gurao ga kao pješak, već je nastavio vozeći bicikl vožnjom preko obilježenog pješačkog prijelaza pa je tom prilikom na njega naletio vozač osobnog automobila koji se kretao Rooseveltovom cestom do križanja s Perkovčevom skrećući ulijevo preko obilježenog pješačkog prijelaza a od kojeg udarca je on pao s bicikla i ozlijeđen je. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na vozilu i na njegovom biciklu. Nadalje, okrivljenik je izjavio da prilikom vožnje u večernjim satima nije imao reflektirajući prsluk na sebi. Sada samo može reći da je svjestan svoje odgovornosti, jednostavno je neoprezno smatrao da je dovoljno uočljiv u prometu i da će ga vozač automobila vidjeti da prelazi preko zebre, što očito nije bilo točno. Čak je i neposredno prije samog trenutka sudara uspio i zakočiti, ali nažalost vozač auta nije kočio već je udario u njega i bicikl. Ovaj događaj ga je naučio da s povećanom pažnjom upravlja biciklom u prometu. Može sada samo reći da mu je žao zbog cijelog događaja i moli Sud da uzme u obzir da je najteže posljedice ovog događaja pretrpio upravo on sam, jer je ozlijeđen i sigurno mjesec dana je imao jače bolove u leđima i tijelu, a i bicikl mu je potpuno uništen. Što se tiče kretanja po nogostupu također izražava žaljenje zbog tog propusta, ali zaista se teško kretati gradom po biciklističkim pravilima jer upravo na tom dijelu prometa nema biciklističke staze, a silazak na kolnik uz desni rub ne čini mu se siguran, jer se tamo odvija gusti promet i prolazi tramvaj. Napominje da je student, bez svojih prihoda i kaznu koja mu je određena zaista nije u mogućnosti platiti jer nema vlastite prihode.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao izvješće o poduzetom, str., 11 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju, str. 12 spisa, zapisnik o očevidu, str. 13 – 15 spisa, zahtjev za naknadu troškova, str. 16 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, str. 17 spisa, prijavu, str. 18 spisa, izvješće o video nadzoru, str. 19 spisa, te je pregledao skicu mjesta događaja prometne nesreće, str. 21 – 22 spisa.
4. Branitelj okrivljenika predložio je da Sud uzme u obzir sve olakotne okolnosti, posebno prihvaćanje odgovornosti od strane okrivljenika, činjenicu da je inače savjestan sudionik prometa jer nije nikada kažnjavan i činjenicu da nema vlastite prihode, a posebno okolnost da je najteže posljedice pretrpio sam u vidu nastalih ozljeda i uništenog bicikla. Stoga predlaže da se u konkretnom slučaju primijeni opomena kojom će se u potpunosti ostvariti svrha ovog prekršajnog postupka i da se okrivljenik oslobodi snošenja troškova postupka jer nema vlastite prihode.
5. Potom je Sud, imajući u vidu da je obrana okrivljenika sukladna provedenim dokazima, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da isti prethodno nije prekršajno kažnjavan.
6. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik kao vozač upravljao biciklom pješačkim nogostupom, a nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika, a potom je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i u kojoj je ozlijeđen jer je prešao biciklom preko kolnika i obilježenog pješačkog prijelaza, a da prethodno nije zaustavio bicikl i gurao ga kao pješak, pri čemu je na njega i bicikl naletio osobni automobil. Ujedno nesporno je da okrivljenik tijekom predmetne vožnje u noćnim satima nije na sebi imao reflektirajući prsluk.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, žaljenje zbog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, a što ukazuje da se radi o najblažem obliku i vrsti prekršaja. Ujedno, kao olakotno Sud je uzeo u obzir i da je najteže posljedice prekršaja pretrpio upravo okrivljenik u vidu nastalih ozljeda i materijalne štete na biciklu.
8. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisanih novčanih kazni.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ČŽĐ, [adresa]
2. branitelju: odvjetnik Marko Zečević, Odvjetničko društvo Zečević i dr.,
Selska cesta 3/1, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
4. pismohrana-ovdje.
