Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HE sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/9298, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 31. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 25. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i D r. L, rođen **.**.1980. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, troje djece, SSS, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu bruto od oko 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

I da do dana 11. rujna 2023. godine u 01,15 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnik vozila M1 marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzeća Welt plus d.o.o., na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/158223, koju je primio dana 25. kolovoza 2023. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisno parkiranog vozila na nogostupu dana 25. lipnja 2023. godine u 01,15 sati u Varaždinu, Ulica Vatroslava Lisinskog 1,

II čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/22, 114/22)

III Temeljem čl. . 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni u odnosu na navode optužbe iskazao da se ne smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. On je odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzeća Welt plus d.o.o.. No, on smatra da ta obavijest o počinjenom prekršaju od policije nije uopće primljena. Točno je da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije policiji dostavio podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisno parkiranog vozila na nogostupu dana 25. 6. 2023. godine u 01,15 sati u [adresa], a to iz razloga jer nije niti primio obavijest niti je znao da treba dostaviti te podatke. Nakon što mu se predočuje povratnica s lista 13 spisa izjavljuje da to nije potpisao, te ne zna tko je to potpisao. Na pitanje suca tko prima poštu za pravnu osobu izjavljuje da poštu primaju osobe koje su u kancelariji, time da govori o pošti za pravnu osobu, a za ovakvu poštu, dakle "plave kuverte", nitko nije ovlašten osim njega, te smatra da je trebao primiti tu obavijest. Njega nitko o tome nije obavijestio tako da nije znao da treba dostaviti podatke. Njemu je LE rekla da je ona nešto slala putem maila tako da ne zna da li su podaci poslani pa predlaže da se u svojstvu svjedoka ispita LE na adresi [adresa].

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, povratnice, podatke o pravnoj i odgovornoj osobi, dostavnicu, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, fotografiju, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 19. 2. 2024. godine i u podnesak PPRP Varaždin od 27. 3. 2024. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi da nije

dokazano da je okrivljeni počinio djelo prekršaja kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret.

5. Okrivljeni ne osporava da je on odgovorna osoba u pravnoj osobi poduzeća Welt plus d.o.o., te ne osporava da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije policiji dostavio podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja nepropisno parkiranog vozila na nogostupu dana 25. 6. 2023. godine u 01,15 sati u [adresa], te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako tražene podatke nije dostavio budući da on nije niti primio obavijest, niti je znao da treba dostaviti te podatke. Imajući u vidu navedeno, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest o počinjenom prekršaju, te dostavnicu o primitku iste, a iz koje je vidljivo da je primitak iste potvrđen dana 25. 8. 2023. godine, no isto tako je vidljivo da je kao primatelj pošiljke navedena pravna osoba WELT PLUS d.o.o., a ne okrivljeni kao odgovorna osoba, sudac nalazi da nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljeni primio citiranu obavijest. Stoga, te imajući u vidu odredbu čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo je primjenom načela in dubio pro reo, dakle u slučaju dvojbe, okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Stoga je shodno čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog Zakona valjalo okrivljenika

osloboditi od optužbe.

7. Temeljem čl. . 2. troškovi postupka padaju na teret proračunskih

sredstava suda.

8. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu, 25. travnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenome, DE, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.