Poslovni broj:Pp-4990/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŠ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-4/87221, Ur.br:511-05-13-24-1 od 9. listopada 2024., nakon žurnog postupka 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: KŠ, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

30. kolovoza 2024. u 02:22 sati u Karlovcu, parkirala vozilo [registarska oznaka] u [adresa], na način da je predstavljala smetnju za normalan tok prometa, pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa:211-07/24-4/87221, Ur.br:511-05-13-24-1 izdala je 9. listopada 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u fotografije vozila na mjestu počinjenja prekršaja, i u izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, nakon uvida u fotografije osobnog vozila [registarska oznaka] na mjestu počinjenja prekršaja koje prileže spisu, sud nije sa sigurnošću našao dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, da bi 30. kolovoza 2024. u 02:22 sati u [adresa], parkirala vozilo [registarska oznaka] u [adresa], na način da je predstavljala smetnju za normalan tok prometa, jer se isto razgledavanjem fotografija priloženih spisu predmeta ne može sa sigurnošću zaključiti, zbog čega ju je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenica je oslobođena optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenica KŠ, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana-ovdje