Baza je ažurirana 08.05.2025. 

zaključno sa NN 72/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              1              Poslovni broj: I -318/2023-4

Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I -318/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek -Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog Ž. Ć. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-173/2022. (K-68/2016.) od 4. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog Ž. Ć. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog Ž. Ć. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka od 4. travnja 2023. završenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu K-68/2016. od 26. ožujka 2018., potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske I -366/2018. od 25. svibnja 2021.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik po opunomoćeniku, odvjetniku T. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08 i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati, te pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, a podredno da pobijano rješenje preinači na način da se osuđeniku izrekne blaža kazna.

 

3. Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, jer da rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, odnosno da uopće ne sadrži obrazloženje.

 

6. Naime, pobijana odluka prvostupanjskog suda utemeljena je na odredbi članka 498. stavka 5. ZKP/08., a istom je propisano da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni, dok će u suprotnom rješenjem odbiti zahtjev za obnovom. Budući da se u konkretnom slučaju radi o ovom potonjem, dakle o tome da zahtjev osuđenog Ž. Ć. za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. nije prihvaćen, prvostupanjski sud je u izričaju svoje odluke u svemu postupio sukladno izričitoj zakonskoj odredbi, dok je u obrazloženju pobijane odluke dao jasne, dostatne i valjane razloge odbijanja zahtjeva osuđenog Ž. Ć. Stoga žalitelj nije u pravu ni kada tvrdi da rješenje uopće ne sadrži obrazloženje, odnosno da ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

 

7. Nadalje, žalitelj ističe da sud nije mogao donijeti zaključak o kvaliteti novonastale okolnosti bez vještačenja, koje bi pokazalo o kakvom se konkretno stanju radi i koliko isto utječe na zdravlje osuđenika, te njegovu kvalitetu života, pa je bilo nužno provesti vještačenje, kako bi se na temelju stručnog mišljenja mogao donijeti zaključak da li je ta okolnost olakotna i u kojoj mjeri.

 

7.1. Suprotno navedenom, prvostupanjski sud je valjano ocijenio sadržaj medicinske dokumentacije dostavljene uz zahtjev osuđenika. Naime, ispravno je utvrđenje prvostupanjskog suda da je osuđenik obolio od apnejičkog sindroma u spavanju, blagog stupnja (AHI 12,3), a što je utvrđeno u njegovu polisomografskom nalazu Klinike od 19. srpnja 2022. i to da je od istog obolio nakon pravomoćnosti presude.

 

8. Prvostupanjski sud je također utvrdio da iz povijesti bolesti iste Klinike, od 24. kolovoza 2022. razvidno je da je učinjena pretraga koja se naziva PSG (polisomografija) koja ukazuje na pojačanu dnevnu pospanost, a uz medicinsku dokumentaciju osuđeni je priložio svom zahtjevu i račun o nabavci CPAP uređaja.

 

9. Imajući u vidu sve navedeno drugostupanjski sud nalazi da je valjano utvrđenje prvostupanjskog suda, za koje je dao i valjano obrazloženje da zdravstveno stanje osuđenog Ž. Ć. doista jest nova okolnost za koju je sud doznao nakon pravomoćnosti presude, no da nije takvog značaja i kvalitete da bi očito dovela do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Imajući pri tome u vidu smisao ovog izvanrednog pravnog lijeka, neprihvatljiva je tvrdnja žalitelja da je prvostupanjski sud u pogledu procjene zdravstvenog stanja osuđenika kao nove okolnosti na kojoj je, između ostaloga, utemeljen njegov zahtjev, bio dužan pribaviti nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka. Žalitelju se, međutim, napominje da okolnosti koje se odnose na njegovo zdravstveno stanje mogu biti od utjecaja na njegov tretman tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru penalnog sustava

 

10. Zaključno, osim što nova okolnost na stani osuđenika, nije tog značaja da bi dovela do blaže osude, kada se ima na umu vrsta i težina kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim, dugotrajnost inkriminiranog razdoblja od 26. svibnja 2099. do 1. prosinca 2010., visina ostvarene protupravne imovinske koristi od 1.654.476.,95 kuna, to se i po ocjeni drugostupanjskog suda, svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije u konkretnom slučaju može ostvariti upravo izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

 

11. Kako žalba osuđenog Ž. Ć. nije osnovana, te ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 15. studenog 2023. godine

 

 

 

 

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu