REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Pr-564/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Aleksandri Pomykalo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica, Poštanska ulica 9, OIB 87311810356, radi isplate, vanraspravno 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku HP-HRVATSKA POŠTA d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, isplatiti tužitelju ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 18,46 EURA (139,11 kuna) bruto sa zakonskim zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata obračunatih na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućim od 17.05.2020. do isplate i to po stopi koja se do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu isplati troškove postupka u iznosu od 62,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlen kod tuženika te ostvaruje pravo na naknade utvrđene čl. 44. Kolektivnim ugovorom od 8. prosinca 2017. koji je na snazi, a kojim je utvrđeno pravo radnika na participaciju troškova prehrane u iznosu od 450,00 kuna bruto za puni mjesečni fond sati, a koji se obračunava i isplaćuje samo za sate nazočnosti na radu. Dana 12. svibnja 2020. sklopljen je Aneks br. 2 Kolektivnog ugovora za radnike HP-Hrvatske pošte d.d. kojim se briše čl. 44. Kolektivnog ugovora, a dodaje se čl. 53., a i njime se utvrđuje da Poslodavac participira u troškovima prehrane radnika u iznosu od 280,00 kuna neto za puni mjesečni fond sati, koji se obračunava i isplaćuje samo za sate nazočnosti na radu. Člankom 6. st. 2. Aneksa br. 2 propisano je da se isti primjenjuje od dana potpisivanja, znači od 12. svibnja 2020.

2. Obzirom na navedene članke Kolektivnog ugovora i Aneksa br. 2 potpuno je jasno da je tuženik morao kod isplate participiranja u troškovima prehrane za mjesec travanj 2020. primijeniti čl. 44. Kolektivnog ugovora koji je bio na snazi do 12. svibnja 2020. i isplatiti tužitelju iznos od 450,00 kn bruto za puni mjesečni fond sati, odnosno odgovarajući dio za manji broj sati. Međutim, tuženik je neosnovano primijenio odredbu iz Aneksa br. 2 te je tužitelju za mjesec travanj 2020. isplatio odgovarajući dio iznosa od 280,00 kn neto, iako Aneks br. 2 tada nije bio na snazi niti se mogao primjenjivati.

3. Postupajući na ovaj način tuženik je uskratio tužitelju za mjesec travanj 2020. iznos od 139,11 kn bruto. Naime, u mjesecu travnju 2020. puni mjesečni fond sati bio je 176 sati, tužitelj je radio 144 sati, izračun satnice sukladno čl. 44. KU: 450,00 kn : 176 sati = 2,556818182 kn po satu, tuženik je trebao tužitelju sukladno čl. 44. KU-a za 144 sati isplatiti iznos od 368,18 kn bruto (144 sati x 2,556818182 kn = 368,18 kn); tuženik je neosnovano primijenio odredbu iz Aneksa br. 2 i tužitelju za 144 sati isplatio iznos od 229,07 kn neto.

4. Tužitelj ovom tužbom traži da mu tuženik isplati još 139,11 kn, jer mu je taj iznos tuženik primjenom pogrešne odredbe KU-a neosnovano uskratio iz ukupne novčane mase koju je trebao isplatiti (368,18 kn).

5. Tuženik, iako uredno pozvan rješenjem od 21. ožujka 2025., sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a da u roku od 15 dana dostavi odgovor na tužbu, isti nije dostavio odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 285. st. 2.

6. Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno uvjetima iz čl. 331.b, st. 1., tč. 1.-4. ZPP-a.

7. Uz tužbu je dostavljena preslika djela KU-a i Aneksa KU-a i isplatna lista tužitelja za travanj 2020.

8. Uvidom u priloženu dokumentaciju sud je nesporno utvrdio da je tužitelju za mjesec travanj isplaćen iznos od 30,40 eura/229,07 kn, da je Aneks br. 2 KU- a sklopljen 12. svibnja 2020.

9. Time je tužba u potpunosti dokumentirana te je dokazana osnova i visina tužbenog zahtjeva, te je odlučeno kao u izreci.

10. Dostavljenom dokumentacijom i izračunom visine potraživanja tužitelja sud je utvrdio i visinu tužbenog zahtjeva.

11. Slijedom navedenog osnovan je tužbeni zahtjev tužitelja, iz razloga jer se odredbe Aneksa br. 2 KU-a sklopljenog 12. svibnja 2020. ne mogu retroaktivno primjenjivati na pravo tužitelja na prehranu za travanj 2020.

12. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.

13. Slijedom navedenog donesena je presuda zbog ogluhe.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023) i VPS od 18,46 eura, koji se sastoji se od troškova sastava tužbe 25 bodova odnosno 50,00 eura, uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eura, ukupno 62,50 eura.

15. Tužitelj je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe temeljem odredbe čl. 15. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama.

U Zagrebu 25. travnja 2025.

Sutkinja

Aleksandra Pomykalo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženom