R1 Ob-169/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Osijek, protiv I-protustranke BNZB, nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici BN i II- protustranke mlt. ZNZB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ZN, radi mirovanja roditeljske skrbi, nakon održanog i zaključenog ročišta na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, a u odsutnosti posebne skrbnice I i II-protustranke, dana 25.travnja 2025.,
r i j e š i o j e
CNZB, rođ. **.**.1985. državljaninu Egipta, određuje se mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi zbog stvarnih zapreka u odnosu na mlt. ZNZB, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa].
Obrazloženje
1.Predlagatelj predlaže donošenje odluke kao u izreci jer I-protustranka i otac, egipatski državljanin, sada ima nepoznato prebivalište i boravište, a djetetova majka CN je preminula u prometnoj nezgodi 6.srpnja 2024. O mlt. djetetu u potpunosti skrbi baka B. Prijedlog temelji na zaključku stručnog tima i socijalnoj anamnezi od 21.veljače 2025.
2. Posebna skrbnica mlt. djeteta nije se očitovala na prijedlog, a posebna skrbnica I-protustranke, postavljena mu radi zaštite njegovih interesa opreza radi protivila se prijedlogu.
3. Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je izvršio uvid u zaključak stručnog tima i socijalnu anamnezu.
4. Iz navedenih dokaza utvrđeno je da je kod oca mlt. djeteta CNZB u potpunosti izostala roditeljska skrb, da je on nepoznatog prebivališta i boravišta, kao i da se uopće ne javlja djetetu niti doprinosi za njegovo uzdržavanje. O djetetu skrbi baka po majci B koja je poslije smrti djetetove majke preuzela potpunu skrb o djetetu. Iz socijalne anamneze i iz razgovora sa mlt. djetetom utvrđeno je da se on sa ocem čuo putem video poziva unazad skoro pet mjeseci, da mu otac, iako je obećao, nije niti poslao poklon niti u čestitao rođendan, te se u konačnici i prestao javljati.
5.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.
6.Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je roditelj, odnosno otac odsutan i nepoznatog boravišta, te da ni na koji način ne skrbi o djetetu pa je stoga primjenom članka 115 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 ) riješeno kao u izreci.
U Osijeku, 25.travnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2. Posebnoj skrbnici I-protustranke
3. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta
