Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-53/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-3/3985, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 2. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 24. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika uz prisustvo branitelja Ivice Mačvanina, odvjetnika u Nuštru, dana 25. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZŽ, sin G i Z r. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, nema djece, državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mirovina 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 10. studenog 2023. godine u 11,55 sati u Antinu, u ulici P. Zrinskog nije imao kod sebe osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
II Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 10. studenog 2023. godine u 11,55 sati u Antinu, u ulici Petra Zrinskog kbr. 2 kao pješak vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "Pušite kurac, vi ćete meni govoriti što da ja radim, ponašate se kao dva šerifa, nas ste našli zajebavati" te je nakon što je upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem nastavio vrijeđati riječima: "Boli te kurac, nemam i ne dam, pušite vi kurac, tko vas jebe, ja sad idem i imam sve snimljeno",
te da bi time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/3985, Ur. broj 511-15-14-24-1 od 2. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 10.11.2023. oko 11,25 sati u [adresa] bio je u jednom kafiću i tom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu koja mu je ostala u vozilu. Tom prilikom u tom ug. objektu su bili policijski službenici koji su tražili jednog dečka vezano za neki događaj i on je htio otići do svog vozila kako bi uzeo svoje isprave no u tom trenutku policajac ga je u tome spriječio i bio je zadržan u policiji jer je izvršeno alkotestiranje i utvrđeno je da je imao alkohola u organizmu oko 1,00 g/kg.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj opisan pod točkom I izreke presude, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokaznim da okrivljenik dana 10. studenog 2023. godine u 11,55 sati u [adresa], u [adresa] nije imao kod sebe osobnu iskaznicu te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim.
5.1. Međutim, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen i da tim povodom nije došlo do štetnih posljedica, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 1.000,00 eura te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav i sličan prekršaj, Sud je mišljenja da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) s obzirom da djelo za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano pod točkom 1. u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
6.1. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti da je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), da je dana 10. studenog 2023. godine u 11,55 sati u [adresa], u [adresa] kao pješak vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima: "Pušite kurac, vi ćete meni govoriti što da ja radim, ponašate se kao dva šerifa, nas ste našli zajebavati" te je nakon što je upozoren da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem nastavio vrijeđati riječima: "Boli te kurac, nemam i ne dam, pušite vi kurac, tko vas jebe, ja sad idem i imam sve snimljeno",
6.2. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) propisano je da „Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".
6.3. Dakle, omalovažavanje ili vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi vršenja službe, odnosno njihova zakonita naređenja, odlučna je činjenica koja čini biće tog prekršaja i bez kojeg se ne može raditi o prekršaju u smislu članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6.4. Kako je to vidljivo iz optužbe, u činjeničnom opisu prekršaja nije razvidno da bi okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike (ne navodi se niti koje) prilikom vršenja službe ili u vezi vršenja službe ili njihovog zakonitog naređenja niti je uopće činjenično opisana i konkretizirana radnja policijskih službenika u vezi koje im je okrivljenik uputio omalovažavajuće riječi, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.5. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6.6. Slijedom navedenoga, djelo omalovažavanja ili vrijeđanja policijskog službenika za koje se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj pa je okrivljenik za predmetno djelo oslobođen od optužbe.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 25. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
