Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Povrv-23/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu toga suda Zoranu Šljivcu, u parničnom postupku po tužbi tužitelja EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te ročišta za objavu i dostavu presude održanog 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. O d r ž a v a s e na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja broj: Ovrv- 1238/24 od 12.3.2024. godine, kojim se nalaže tuženiku ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, 10000 Zagreb, OIB: 76674680107, plati iznos od 1.516,70 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29 Zakona o obveznim odnosima koja se od 01.01.2023. godine određuje po stopi za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje teku na iznose od:

- 27,35 EUR od 21.04.2023.,

- 27,80 EUR od 17.05.2023.,

- 27,35 EUR od 17.06.2023.,

- 17,40 EUR od 15.07.2023.,

- 1.077,07 EUR od 19.12.2023.,

- 339,73 EUR od 17.11.2023. do isplate, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 578,09 EUR s pripadajućom zateznom kamatom od 26. travnja 2025. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu radi naplate iznosa od 1.516,70 EUR.

2. Javni bilježnik Nataša Kranjec iz Grubišnog Polja, izdao je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-1238/2024 od 12. ožujka 2024. godine.

3. Na navedeno rješenje tuženik je uložio prigovor, te je ovaj sud donio rješenje broj: Povrv-23/2025-3 od 28.1.2025. godine kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha, te su u tome dijelu ukinute provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak dalje nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Tuženik je u prigovoru naveo da priložena kartica ne odražava vjerodostojno nastali dug. Smatra da je moguće dug utvrditi bez dodatnih troškova koji su se stavili u prilog prijedlogu ovrhe. Izražava žalbu da se nije utvrdila mogućnost isplate duga na rate. Predlaže i odgodu ovrhe za 90 dana kako bi se mogle utvrditi stvarne činjenice.

5. Na prigovor tuženika tužitelj je istakao da je temeljem Ugovora o cesiji broj: F3- 08/2015 sa društvom Hrvatski telekom d.d. Zagreb, OIB: 81793146560 od 20. listopada 2015. godine te Aneksa istog postao vlasnik predmetnog potraživanja. Ističe da je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno čl. 80. ZOO-a i obavijestio je tuženika o ustupu prilikom mirnog rješenja spora (prije podnošenja prijedloga za ovrhu). Ističe da obavijest dužniku nije pretpostavka za valjanost Ugovora o cesiji. Nadalje, pojašnjava da se radi o dugovanju koje je tuženik imao prema starom vjerovniku društvu Hrvatski telekom d.d. Zagreb, a koji je tužitelj otkupio temeljem Ugovora o cesiji. Radi se o nepodmirenim računima za 3., 4., 5. i 6. mjesec 2023. godine na ime mjesečne pretplate i potrošnje za broj: [broj telefona] po ugovorenoj tarifi koju je tuženik ugovorio sa Hrvatskim telekomom temeljem zahtjeva za mobilnim uslugama od 16.12.2022. godine uz minimalnu mjesečnu naknadu od 27,35 EUR u obveznom trajanju od 24 mjeseca. Predmetni računi izdani su zajedno sa ratama za uređaj od 48,33 EUR, no tužitelj po predmetnim računima potražuje dugovanje bez rata za uređaj, jer rate za uređaj potražuje odvojeno.

6. Tužitelj nadalje ističe da se radi o nepodmirenom dugu za mobilni uređaj koji je tuženik kupio prilikom ugovaranja označenog pretplatničkog odnosa sa društvom Hrvatski telekom d.d. Zagreb. Prilikom sklapanja pretplatničkog odnosa tuženik je kupio mobilni uređaj marke "iPhone 14 Pro Max" za iznos od 10.740,00 kn, od čega je odmah podmirio iznos od 2.000,00 kn, dok je za preostali iznos od 8.740,00 kn ugovoreno obročno plaćanje na 24 mjeseca, svaki u iznosu od 364,16 kn počev od 16.2.2023. godine, sve temeljem Ugovora o kupnji uređaja i otplatnog plana broj: 19861226451 od 16.12.2022. godine koji čini sastavni dio navedenog zahtjeva. Kako tuženik nije uredno podmirivao svoje mjesečne obveze za predmetni uređaj po navedenom Ugovoru, tužitelj je zatražio isplatu svih nenaplaćenih obroka i to za ukupno zadnjih 22,28 rata koje su tako dospjele na naplatu odjednom, jednokratno u iznosu od ukupno 8.115,18 kn (22,28 x 364,16 kn), sve temeljem navedenog Ugovora o kupnji uređaja broj: 19861226451 s dospijećem 18.12.2023. godine. Tužitelj zakonsku zateznu kamatu traži od otkupa pa nadalje s čime ne ide na štetu tuženiku.

7. Sukladno otvorenim stavkama, računi – brojevi Ugovora su: 19861226451, a dospijeće 1.077,07 EUR s danom 18.12.2023. godine.

8. Kako je zbog neplaćanja došlo do trajnog isključenja u 10. mjesecu 2023. godine, tuženiku je sukladno računu broj: 6300893891231000 od 31.10.2023. godine naplaćena naknada zbog prijevremenog raskida (promjene na tarifi) u iznosu od 339,73 EUR na koju tužitelj ima pravo sukladno točki 12. i 14. Posebnih uvjeta HT-a, a u skladu s odredbom čl. 18. Općih uvjeta poslovanja, te čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama. U slučaju trajnog isključenja korisnika ovdje tuženika koji jek upio uređaj na rate, korisniku se prilikom raskida HT usluge jednokratno zaračunavaju preostale naknade kao razlika između mjesečne rate ukupne cijene uređaja bez pogodnosti i cijene mjesečne rate uz tarifu na koju je sklopljena kupnja uređaja i to za sve nedospjele rate do isteka otplatnog plana, a sve sukladno odredbama Ugovora o kupnji uređaja sadržanog u zahtjevu za mobilnim uslugama.

9. U konkretnom slučaju, a sukladno Tablici na stranici 5. zahtjeva za mobilnim uslugama, razlika između mjesečne rate ukupne cijene uređaja bez pogodnosti i one s pogodnostima iznosi mjesečno 24,10 EUR. S obzirom da je ukupno 14,09 nedospjelih rata počev od raskida ugovornog odnosa (10/23) pa do isteka otplatnog plana (01/25), naknada zbog promjene na tarifi uzrokovane prijevremenim isključenjem korisnika, iznosi 339,73 EUR (14,09 x 24,10 EUR). Ističe da je navedeno sukladno s čl. 18. Općih uvjeta poslovanja te čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama, temeljem kojih je pretplatnik ovdje tuženik u slučaju prijevremenog raskida dužan platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja Ugovora ili naknadu u visini popusta koje je ostvario, ako je plaćanje te naknade za njega povoljnije.

10. S obzirom da je prilikom kupnje označenog uređaja tuženik ostvario popust od 4.358,00 kn / 578,40 EUR, jer je puna cijena uređaja bila 15.098,00 kn, a tuženik ga je kupio za 10.740,00 kn, te s obzirom da bi mjesečna naknada (27,35 EUR) za ostatak obveznog trajanja Ugovora za preostalih 14 mjeseci (od raskida 10/23 do isteka ugovorne obveze 12/24) iznosila 382,90 EUR (14 x 27,35 EUR) osnovano je tuženiku naplaćena naknada u iznosu od 339,73 EUR, jer je ista za tuženika povoljnija od plaćanja označenog popusta na uređaj, kao i od plaćanja označene naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja Ugovora.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz otvorenih stavaka dužnika (list 8), u Okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list 42-50), u Aneks broj 5 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 (list 51-54), u Dodatak Okvirnom ugovoru i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 20.10.2015. godine i aneksu Ugovora 5 od 17.4.2023. godine (list 55-57), u Zahtjev za upravljanjem mobilnim uslugama (list 58), u aktivaciju nove pretplate (list 59), u pravne napomene i Opće uvjete (list 60-61), u Ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan uređaja (list 62-64), u račune (list 65-85), u Opće uvjete poslovanja Hrvatskog telekoma za pružanje usluga u javnoj pokretnoj komunikacijskoj mreži (mobilne usluge Hrvatskog telekoma) (list 86-134), u obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa (list 135-137).

12. Temeljem uvida u Zahtjev za upravljanje mobilnim uslugama (list 58) i aktivaciju nove pretplate (list 59), kao i uvida u Ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan Vašeg uređaja broj: 19861226451 (list 62-64) utvrđeno je da je tuženik s tužiteljem zaključio Ugovor o kupnji uređaja te je zasnovao pretplatnički odnos na 24 mjesečne rate u tarifi Unlimited GB, brzina interneta 5G, za pretplatnički broj: [broj telefona] uz neograničeni Internet u HR i aktivaciju magenta res, opciju 200 MB roaming, uz popust uređaja na 24 mjeseca. Tužitelj je predmetnim Ugovorom kupio i uređaj iPhone 14 Pro Max 256 GB Gold. Uređaj se plaća na 24 mjesečne rate, a iznos mjesečne rate je 264,16 kn / 48,33 EUR. Prilikom preuzimanja uređaja plaćen je i iznos od 2.000,00 kn / 265,45 EUR. Mjesečna naknada ugovorenih usluga je 27,35 EUR. Prema priloženim računima za 3. mjesec, 4. mjesec, 5. mjesec, 6. mjesec i 10. mjesec 2023. godine (list 65-85) potraživanje tužitelja po računima bilo je 75,68 EUR od čega je iznos od 27,35 EUR bio za naknadu tarife, a 48,33 EUR je bio za ratu uređaja. Prema računu za 10. mjesec 2023. godine račun za potrošnju je bio 339,73 EUR, a rata za uređaj je bila 724,95 EUR.

13. Prema navodima tužitelja tuženik nije uredno podmirivao svoje mjesečne obveze za predmetni uređaj te je zatražio isplatu svih nenaplaćenih obroka i to za ukupno zadnjih 22,28 rate koje su dospjele na naplatu odjednom jednokratno u iznosu od ukupno 8.115,18 kn, temeljem navedenog Ugovora o kupnji uređaja s dospijećem 18.12.2023. godine, što prema fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kn za 1 EUR iznosi 1.077,07 EUR. Nadalje, kako je zbog neplaćanja došlo do trajnog isključenja 12.10.2023. godine (list 135-136) tuženik je prema računu od 31.10.2023. godine obvezan platiti naknadu zbog prijevremenog raskida (promjene na tarifi) u iznosu od 339,73 EUR sukladno točki 12. i 14. Posebnih uvjeta HT-a, a u skladu s odredbom čl. 18. Općih uvjeta poslovanja te čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama.

14. Dakle, potraživanje tužitelja odnosi se na naknadu tarife koje tuženik očito nije podmirio tužitelju do prestanka Ugovora u iznosima od 27,35 EUR, 27,80 EUR, 27,35 EUR i 17,40 EUR kako je to navedeno u izreci, na naknadu zbog promjene na tarifi uzrokovanu prijevremenim isključenjem korisnika ovdje tuženika u iznosu od 339,73 EUR, te na preostali iznos duga za mobilni uređaj u iznosu od 1.077,07 EUR, a što je prikazano i u izvodu otvorenih stavaka dužnika (list 8), što ukupno iznosi 1.516,70 EUR te je sud do navedenog iznosa usvojio tužbeni zahtjev i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te odlučio kao pod točkom I. izreke. Tuženik je na navedene iznose dužan platiti zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO) počev od dana dospijeća računa do isplate.

15. Budući da navedeno dugovanje nije podmireno, Hrvatski telekom d.d. Zagreb je temeljem Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 20.10.2015. godine i Dodatka broj 5 Okvirnom ugovoru od 21.12.2023. godine (list 42- 58) prenio svoju tražbinu trgovačkom društvu EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82 ovdje tužitelju, te je isto stupilo na mjesto vjerovnika Hrvatskog telekoma d.d. i pokrenulo ovaj postupak radi naplate duga, a što je sukladno čl. 80. – 87. ZOO-a.

16. Kako je tužitelj uspio u sporu tuženik mu je temeljem čl. čl. 154 st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 – dalje: ZPP) dužan platiti parnične troškove u iznosu od 578,09 EUR, a koji se sastoje od troškova sastava podneska od 13.5.2024. godine u iznosu od 200,00 EUR, od zastupanja na ročištu održanog 2.4.2025. godine u iznosu od 200,00 EUR, od PDV-a u iznosu od 100,00 EUR te od sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR i od troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR. Navedene troškove tuženik je dužan platiti zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od dana donošenja presude pa do isplate.

17. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Slatini 25. travnja 2025.

Sudac:

Zoran Šljivac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, Mirka Kleščića 7,

2. Tuženik ZZ, [adresa].