Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-644/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-4/86104, Ur. broj: 511-14-09-24-2 od 07. listopada 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i čl. 114/22.), u žurnom postupku, 25. travnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ML, sin M i R, rođ. I, rođen **.**.1953., u [adresa], po narodnosti L, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 27. srpnja 2023., u Varaždinu, kolnikom Ulice B. Radića, upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja prometnim znakom iznosi 50 km/h, brzinom od 72 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 62 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 12 km/h,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu radi toga temeljem istog propisa i primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona,
III. primjenjuje
O P O M E N A
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-4/86104, Ur. broj: 511-14-09-24-2 od 07. listopada 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ML, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ML je podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik ML sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je točna činjenica da je navedene zgode upravljao osobnim automobilom u naseljenom mjestu brzinom od 70 km/h. Priznaje počinjenje prekršaja, a sud je molio da mu ublaži novčanu kaznu, odnosno da mu izrekne parapenalnu mjeru ukor, ili da mu smanji novčanu kanu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan, te da ga oslobodi plaćanja troškova postupka. Umirovljenik je i slabog imovnog stanja. Ubuduće će se pridržavati pozitivnih zakonskih propisa.
3.1. Ispitan na ročištu okrivljenik ML naveo je da u cijelosti ostaje kod iznijete obrane, te molio sud da uvaži olakotne okolnosti da nije bio kažnjavan, te nakon toga nije bio ponovo prijavljivan za prekršaje.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su podaci o vozaču na str. 11 spisa, obavijest počinitelju prekršaja od 05.07.2024., fotografija na str. 15 spisa i i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/40877, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 19.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a st. 6. citiranog članka određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6.1. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je kritične zgode prekoračio ograničenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu, te je prihvatio izmjerenu brzinu kretanja vozila, a koja je izmjerena zakonom priznatom metodom te nije provođen daljnji dokazni postupak, a okrivljenik je proglašen krivim.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto propisane novčane kazne, jer je citiranim člankom propisano da je opomenu kao prekršajno pravnu sankciju, tj. kao mjeru upozorenja moguće primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema krivnji počinitelja i po uzročnoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja, s time da se uvaže sve okolnosti koje se tiču počinitelja. Obzirom na činjenicu da okrivljenik do sada nije bilo kažnjavan za teže prekršaje, a brzina je neznatno prekoračena te je iskazao žaljenje, sud smatra da će se svrha kažnjavanja, postići i ovako izrečenom prekršajnom sankcijom, te okrivljenik ubuduće više neće činiti ovakva djela prekršaja. Izrečena prekršajna sankcija okrivljeniku primjerena je svim okolnostima koje su od utjecaja na izbor izrečene prekršajne sankcije.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis.