Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-515/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IP, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-4/71492, Ur. broj: 511-14-09-24-1 od 11. listopada 2024., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 25. travnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IP, kći I i G, rođ. Š, rođena **.**.1988., u [adresa], po narodnosti L, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je 16. kolovoza 2024., u 19,10 sati, u Petrijancu, desnom prometnom trakom Ulice V. Nazora, upravljala osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Ulice B. Jelačića u smjeru Zelendvorske ulice, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja s kolnikom Zelendvorske ulice, te prilikom skretanja u lijevo, iako je bila dužna nije propustila vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svog kretanja, te mu je oduzela prednost prolaska, tako da je došlo do kontakta prednjeg kotaca bicikla marke " GP", kojim je iz suprotnog smjera navedene ulice upravljao ŠP, u prednju desnu bočnu stranu vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je nakon kontakta vozač bicikla ŠP pao na prednji desni bio vozila, gdje je glavom udario u gornji desni dio prednjeg vjetrobranskog stakla i potom pao na kolnik uz desnu stranu vozila registarske oznake [registarska oznaka], a tom prilikom je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II. čime je postupila suprotno odredbi članka . 4. kažnjivo po čl. . 7. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. I 145/24.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, broj Klasa: 211-07/24-4/71492, Ur. broj: 511-14-09-24-1 od 11. listopada 2024., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu IP, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a okrivljenica IP je na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela
3. Okrivljenica IP u obrani je iskazala da je kritične zgode upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se glavnom ulicom. Prilikom samog skretanja bila je pozorna na vozila koja su joj dolazila u susret, a bila su na većoj udaljenosti. Na tom dijelu je i pješački prijelaz, pa je i to gledala. Vidjela je i uginulu životinju, a bio je zalazak sunca i odbljesak i jednostavno nije vidjela biciklistu koji joj je dolazio u susret krećući se po kolniku. Svjesna je svoje odgovornosti da mu je oduzela prednost, zatvorila put njegovog kretanja i kad je on biciklom udario u njezino vozilo, bio je odbačen na vjetrobransko staklo. Odmah je stala, jer nije takoreći imala nikakvu brzinu, skočila je do oštećenog da mu pomogne, vikala je da zovu hitnu. Doživjela je strašan šok i bilo joj je najvažnije da oštećeni bude dobro. Kad je shvatila da će biti dobro jer je pogledao, a zatim ga hitna dovezla u bolnicu, molila je policajca kontakt broj, jer je željela provjeriti njegovo stanje nakon što bude pregledan u bolnici. U vezi njegovog zdravstvenog stanja redovno je kontaktirala s njim i bolnicom. Do sada nikada nije bila prekršajno kažnjavana, vozi dijete u vrtić, svakodnevno putuje na posao osobnim vozilom, jer nema javni prijevoz, a radno mjesto joj je vezano za vozilo, pa je molila sud da joj ne izrekne zabranu upravljanja. Žao joj je zbog počinjenog, nakon toga nije bila prijavljivana za prekršaje, sada još pozornije prati situaciju, jer je doista doživjela traumu.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o poduzetom od 09.10.2024., zapisnik o očevidu od 09.10.2024., situacijski plan na str. 14 spisa, - fotodokumentacija očevida na str. 15 – 23 spisa, prijava ozljede OB Varaždin i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/40869, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 19.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, a odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6.1. Okrivljenica IP, priznala je krivnju za prometnu nesreću, a što je sukladno zapisniku o očevidu, te je izrazila žaljenje zbog počinjenog, a svojim načinom vožnje povrijedila je citiranu odredbu zakona i odgovara za prekršaj jer je natala materijalna šteta na oba vozila, a drugi sudionik zadobio je laku tjelesnu ozljedu, radi čega je kvalifikacija prekršajnog djela po st. 2. čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenice, te je sud okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, za prekršaj počinjen prvi puta jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
9. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavana za prekršaje, a uvažena je obrana okrivljenice da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla i prijevoz djeteta, pa sud prema istoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
