REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola             

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola                                                        4. Pp-815/2023-9

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika  R. j.d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 114/22  dalje: Zakon o računovodstvu), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka klasa 120-02/21-04/31592 ur.broj 07-03-21-1 i 07-03-21-2 od 23.11.2021. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon održane glavne rasprave u prisutnosti odgovorne osobe i odsutnosti uredno pozvanog  tužitelja,  na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 15. studenog 2023. objavio je i  

 

p r e s u d i o   j e

 

I              Okrivljena pravna osoba: R. j.d.o.o. D. , F., OIB , prekršajno kažnjavana

II              okrivljena odgovorna osoba: R. B., član uprave, Ulica J. Ž. , Pula, OIB, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v i   su

 

            što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.8.2020. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2019. godinu, dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. ZR sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34a st.1, a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN 43/2020) iz članka 34a stavka 2. Zakona o računovodstvu, čime su počinili:

pravna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu,

odgovorna osoba prekršaj iz članka 42. stavka 2. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu,

 

pa se uz primjenu navedenog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 260,00 € (dvjestošezdeset eura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 40,00 (četrdeset eura).

Svaki je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

 

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

 

Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv pravne osobe i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenici su izjavili pravodoban prigovor, te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden postupak.

 

U obrani na glavnoj raspravi odgovorna osoba navodi da su svake godine slali izjavu o neaktivnosti ali očito dvije godine je bilo sve u redu a za dvije godine ta izjava nije prošla, njemu je čak knjigovođa rekla da on ode osobno tamo da ne bi dobio potvrdu da su oni to zaprimili. Firma u biti nije imala prometa, on već zna da početkom godine mora slati tu izjavu o neaktivnosti, molio bi da se ima u vidu da je ovako izrečena kazna izuzetno velika za firmu i za njega, pa bi molio da se ista ublaži, misli da je ovo zadnji prekršajni nalog koji je dobio za navedeni prekršaj.

 

U dokaznom postupku  čita se čita se očitovanje tužitelja na prigovor, izvadak iz registra, izjava o neaktivnosti. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.

Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju oba okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu za pravnu osobu i stavku 2. istog članka za odgovornu osobu, pa je iste oglasila krivim.

Iz Izvatka iz RGFI za 2019. godinu razvidno je da je 16.3.2023. zaprimljena izjava o neaktivnosti, dakle, izvan roka propisanog zakonom.

 

Zakonska odredba u čl. 42. st. 1. toč. 33. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kazniti se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona, te će se kazniti odgovorna osoba poduzetnika novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura.

 

Cijeneći sve okolnosti, osobito okolnost da ne posluju s dobiti, kao i da su obvezu naknadno izvršili, sutkinja je okrivljenima izrekla novčanu kaznu pritom primjenjujući članak 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje novčane kazne do najblaže dopuštene granice za pravnu osobu, poštujući pritom članak 37. stavak 3. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne, dok je novčana kazna za odgovornu osobu također ublažena imajući u vidu gore navedeno, izrečena novčana kazna je primjerena okrivljenicima, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi isti shvatili ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratili posebnu pažnju na poštivanje propisa ubuduće. Prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje nije cijenjena otegotnom, jer su prekršajni nalozi izdani u kratkom periodu za prošlo razdoblje.

 

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

 

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

                                                        U Puli-Pola 15. studenog 2023.

 

Zapisničarka                                                                               Sutkinja

Manuela Stojanović, v.r.                                               Ana Cvečić Hoxha, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

 

 

 

DNA:

1.              prvookrivljenoj pravnoj osobi

2.              drugookrivljenoj odgovornoj osobi

3.              izdavatelju naloga