REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, kojeg brani ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko - Križevačka, PP Križevci, Klasa: 211-07/24-4/112889, broj 511-06-07-24-3 od 17. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: CV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, rođen **.**.1943.g. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 700,00 eura, neoženejn, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 10. svibnja 2024. godine u 11,16 sati, Bojnikovec, općina Križevci Bojnikovec kbr. 24, upravljao osobnim vozilom ZG2224-HS, krećući se kroz naseljenom mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 31 km/h,

dakle kretao se brzinom većom 31 km/h,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko - Križevačka, PP Križevci, Klasa: 211-07/24-4/112889, broj 511-06-07-24-3 od 17. prosinca 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio prekršaj za koji ga se tereti. Svakodnevno vozi po toj cesti, nikog nije ugrozio, iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije imao osjećaj da je toliko prekoračio brzinu. Molio je da im se izrekne što blaža kazna, lošeg je imovnog stanja, te moli da se ne izrekne ZM jer mu je automobil neophodno potreban kako za obilazak liječnika, tako i za odlazak na imanje koje se nalazi udaljeno od njegove adrese.

Branitelj okrivljenika, istaknuo je da na navedenom dijelu nema kuća da se radi o nenaseljenom području na kojem se nalaze šume i livade.

3. U postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu uz prigovor, te izvod u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenik i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 25. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ŽV, na adresu [adresa],

2. Branitelju okrivljenika ZOU Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, na adresu Križevci, Zakmardijeva 18

3. tužitelju – Koprivničko - Križevačka, PP Križevci - poštom,

4. pismohrana – ovdje.