REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53, 31300 Beli Manastir

Povrv-187/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu toga suda Robertu Gojević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupana po punomoćnici KDG iz [adresa], protiv ovršenika KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave, održane u prisutnosti stranaka, zaključene 31. ožujka 2025,. temeljem čl. 335. st. 4. ZPP-a, objavljene 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, posl.br.Ovrv-3426/2023 od 26. travnja 2023. kojim se nalaže se tuženiku ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 99 SPP-TŽ 1837 2023, namiri tražbinu u iznosu od 35,43 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], modelHR00, s pozivom na broj 99469-2023-000792, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469- 2023-000792, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, dok se tužitelj odbija s preostalim dijelom zahtjeva troškova ovršnog postupka u iznosu od 106,25 eur kao i za prethodno obračunatu kamatu od 7,40 eur platni nalog se ukida.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 300,00 eur, sve u roku od 8 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadnom parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate 141,72 eur ovrhom općenito na imovini ovršenika, te je javni bilježnik Dragice Dumančić iz Osijeka, rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprve poslovni broj posl.br.Ovrv-3426/2023 od 26. travnja 2023. usvojio predloženu ovrhu. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio prigovor kojim rješenjem o ovrsi pobija u cijelosti. Tuženik u prigovoru ističe da potraživanje tužitelja nije opravdano iz razloga što su potraživanja podmirena a dio potraživanja mu je otpisan temeljem pravomoćnog sudskog rješenja u stečaju potrošača br. Sp-1051/2020 (rješenje u predmetu Sp-1051/2021-5 od 22. veljače 2021.) Podneskom od 5. siječnja 2024. tuženik opetovano ističe da nakon pravilno obračunatog potraživanja preostale dug od 35,43 eur koji ne osporava.

2. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka br. Ovrv- 3426/2023 od 26. travnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenjem br. Povrv- 187/2023-2 od 17. svibnja 2023. i postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Na ročištu održanom 17. rujna 2024. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženik je ostao kod odgovora na tužbu i navodi da će predujmiti troškove vještačenja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju priloženu spisu.

5. Na prijedlog tuženika sud je odredio knjigovodstveno financijsko vještačenje po ovlaštenom sudskom vještaku Tonki Vulić koja je sačinila nalaz i mišljenje u kojem navodi da tužitelj nije otpisao ranija potraživanja po ovrsi Ovrv-12520/2019 već je ta potraživanja zatvarao kasnijim uplatama tuženika te je tako došao do iznos od 141,72 eur kao dug tuženika. Da je ovrhovoditelj potraživanja po osnovi Ovrv- 12520/2019 proknjižio sukladno pravomoćnom rješenju suda br. Sp-1051/2021-5 od 22. veljače 2021. tada bi potraživanje tužitelja iznosilo 35,43 eur.

6. Sud je nalaz i mišljenje vještakinje prihvatio u cijelosti jer je isti izrađen u skladu s pravilima struke a u njemu nema vidljivih logičkih ili matematičkih nedostataka. Nesporno je utvrđeno iz spisa Sp-1051/2020 u kome je donijeto rješenje Sp-1051/2021-5 od 22. veljače 2021. da je tuženik oslobođen obaveza u odnosu na osnovu za plaćanje Ovrv-12520/2019. vjerovnika Croatia osiguranje d.d. u iznosu 801,00 kn, kamata 99,87 kn i troška 609,29 kn. Tužitelj nije isknjižio ta potraživanja što znači da nije postupao po pravomoćnoj sudskoj odluci nego je tekuće uplate tuženika koristio da zatvara obveze tuženika koje su mu bile otpisane pravomoćnom sudskom odlukom. Tako postupanje tužitelja je nezakonito jer je tekuće uplate tužitelja koristio da zatvori dugovanja koja su prestala postojati pravomoćnom sudskom odlukom.

7. Stoga je valjalo odbiti dio tužbenog zahtjeva tužitelja do iznosa 106,25 eur a prihvatiti ga samo za iznos od 35,43 eur koji iznos je tuženik učinio nespornim i za koji iznos je vještačenjem utvrđeno da pripada tužitelju. Također je tužitelja trebalo odbiti i za iznos od 7,40 eur za prethodno obračunatu kamatu jer tužitelj nije razdvojio na koji dio tužbenog zahtjeva se odnosi kamata odnosno na koji iznos je obračunavao tu kamatu.

8. Budući je tuženik u prigovoru/odgovora na tužbu učinio nespornim da postoji potraživanje tužitelja ali ne u utuženom iznosu te je priznao potraživanje tužitelja do iznosa od 35,43 eru, kako je to utvrđeno kasnijim vještačenjem, tuženiku pripada pravo na naknadu troškova. Troškovi tuženika odnose na troškove vještačenja koje je bilo neophodno da se utvrdi pravo stanje duga te mu je sud priznao iznos od 300,00 eur koliki je račun vještaka. Sukladno iznijetome tužitelju ne pripada pravo na naknadu parničnih troškova jer je do ovog postupka došlo isključivo uslijed njegovog nepoštivanja pravomoćne sudske odluke Sp-1051/2021-5 od 22. veljače 2021. i krivog obračuna duga tuženika.

9. Slijedom svega iznijetog, sud je presudio kao u izreci presude.

Beli Manastir, 25. travnja 2025.

S U D A C :

Robert Gojević

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti, biti će odbačena kao nedopuštena.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku